lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 8 % aastas) kuni laenu põhiosa täieliku tasumiseni.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le
a kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Kohus võttis hagi 22.01.
Seetõttu saadeti kostjale pärast krediidiotsuse vastuvõtmist ja kostja pangakontole 500 euro kandmist laenuleping ja arve. EU tarbijakrediidi standardinfo teabeleht, avalduse blankett ja lepingu tingimused olid kostjale edastatud juba varem (tl.27,31). Lepingu, avalduse ja arve alusel oli kostja kohustatud laenu koos intressiga tagastama kolme osamaksega 22.02., 23.03 ja 23.04.2015.a. Kostja laenu neil kuupäevadel ei tagastanud. 6. Laenuandja Credit Invest OÜ loovutas 25.03.2015 nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Nõude loovutamise teatis saadeti samal päeval kostjale (tl.32 teatis nõude loovutamise kohta). Hageja saatis 25.03.2015 kostjale võlateatise (tl.33), millega andis kostjale täiendava tähtaja võlakohustuse täitmiseks. Kostja on rikkunud lepingut, kuna on jätnud laenu koos intressiga terves osas laenuandjale tähtajaks tagastamata. 7.Hageja leiab hagiavalduses, et laenulepingu sõlmimise ajal kehtinud TsÜS § 86 lg.1, lg.2 p.2 , lg.3 ja lg.4 järgi on laenuandja ja kostja vahel 23.01.2015 sõlmitud laenuleping tühine. Laenulepingule lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe kohaselt oli laenu krediidi kulukuse määr aastas 254,00%. Eesti Panga lehel olevate andmete kohaselt oli enne 01.01.2015 keskmine eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määr 32,17%. Seega lepinguga ettenähtud krediidi kulukuse määr ületas Eesti Panga kodulehel avaldatud keskmist krediidi kulukuse määra üle seitsme korra. Kui pooltevaheline leping on heade kommete vastase intressi tasumise kohustuse tõttu tühine, siis on sõlmitud leping tühine ja
ÜS § 86 lg.4,
lg.1 ja
lg.1 nõuab hageja kostjalt seisuga 13.01.2016 põhivõla 500 eurot, intressi summas 0,25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 29,22 eurot tasumist. 8. Kohus leiab, et hageja on käsitlenud laenuandja ja laenuvõtja vahel 23.01.2015.a. sõlmitud laenulepingut õiguslikult põhjendatult. TsÜS § 86 lg.1 järgi heade kommetega vastuolus olev tehing on tühine. TsÜS § 86 lg.2 p.2 järgi tehing on heade kommetega vastuolus muu hulgas, kui pool teab või peab teadma tehingu tegemise ajal, et teine pool teeb tehingu tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust, ja kui (p.2) pooltele tulenevate vastastikuste kohustuste väärtus on heade kommete vastaselt tasakaalust väljas. Olukorras, kus tarbijale lepinguga ettenähtud krediidi kulukuse määr ületab Eesti Panga avaldatud keskmist krediidi kulukuse määra üle seitsme korra, on poolte vastastikuste kohustuste väärtus heade kommete vastaselt tasakaalust väljas. Eeltoodust tulenevalt saab lugeda, et poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping on TsÜS § 86 lg 1 alusel tühine. Kuna pooltevaheline laenuleping on tühine, tuleb kostjal saadu tagastada alusetu rikastumise sätete alusel.
Kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlgnevus 500 eurot. Kuni 01.07.2015. a kehtinud TsÜS § 86 lg 4 nägi ette, et kui tehing on heade kommete vastase intressi tasumise kohustuse tõttu tühine, siis on intressi või muud sellesarnast laenu kasutamise ajast sõltuvat tasu maksma kohustatud poolel õigus tühise tehingu järgi saadu tagastada selleks tähtpäevaks, milleks ta pidi laenu tervikuna tagasi maksma tühise tehingu järgi. Sellisel juhul tuleb laenu kasutamise aja eest maksta intressi võlaõigusseaduse § 94 lõikes 1 sätestatud suuruses. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista tagastamata laenu põhiosa (500 eurot) ja laenu kasutamise aja eest intress
3
lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.
lõikes 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär oli enne
lg-s 1 sätestatud määras 265 päeva eest on 29,22 eurot (tagastamata laenusumma 500 eurot x 0,1103% x 265 päeva). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista tagastamata laenu põhiosa summas 500 eurot ja viivis summas 29,22 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on ka viivisenõue seaduses ettenähtud määras laenusumma tagastamisega viivitamise eest kuni kohtuotsuse tegemiseni, s.o kuni 23.05.2016. a. Kuna poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping on tühine, siis ei rakendu lepingus kokkulepitud intressimäär (92 % aastas).
lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda rahalise kohustuse rikkumise korral viivist.
lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse sama seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kohtuotsuse tegemise aja seisuga on kostja laenusumma, s.o 500 euro tagastamisega olnud viivituses 395 päeva, millest 265 päeva kuni hagiavalduse esitamiseni ja 130 päeva alates hagiavalduse esitamise päevale järgnevast päevast kuni kohtuotsuse tegemiseni (14.01.2016. a kuni 23.05.2016. a).
lõikes 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär (EKP intressimäär) oli enne 01.07.2015. a 0,05 % ja enne 01.01.2016.a. 0,05%. Seega kujuneb viivis
a eest 14,34 eurot (500 eurot x 0,1103 % x 130 päeva). Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja nõue viivise saamiseks seadusjärgses määras pärast kohtulahendi tegemist protsendina põhinõudest. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise protsendina tasumata põhinõudelt
a kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodut arvesse võttes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja tagastamata laenu põhiosa summas 500 eurot, tasu laenu kasutamise eest (intressi) summas 0,25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise perioodi 24.04.
MS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hageja nõude, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduses märgitud ja lisatud tõendite järgi on hageja menetluskulud kokku 125 eurot, s.o. nõudelt tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et hageja menetluskulu on põhjendatud. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras ja see tuleb kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.