4-16-3980/12

4-16-3980 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.07.

1. a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Väärteoasja number 4-16-3980 Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Väärteoasi Avo Ploomipuu kaebus Lõuna Prefektuuri 28.04.
2. a otsusele väärteoasjas nr 2780,16,000003 Menetlusalune isik, esitaja kaebuse Avo Ploomipuu (ik. 35901042753; elukoht: XXXX) Kaitsja adv. Indrek Sirk (kokkuleppel) Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuurist Kaido Iste RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2, 132, KrMS § 301, kohus otsustas: tühistada Lõuna Prefektuuri 28.04.
3. a otsus väärteoasjas nr 2780,16,000003 Avo Ploomipuu karistamise kohta liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Lõpetada käesolevas asjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Hüvitada Avo Ploomipuule valitud kaitsjale makstud tasu 703.20 eurot. Edastada käesolev otsus Avo Ploomipuule, kaitsjale ja Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Edasikaebus EV Riigikohtule kassatsiooni korras esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Avo Ploomipuud karistati Lõuna Prefektuuri 28.04.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000003 liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 sätestatud rikkumise eest rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Avo Ploomipuu 03.01.
5. a kell 8.22 mootorsõidukit Seat Alhambra reg.nr. XXX, Tartus Ülikooli tänaval suunaga Kalevi tänavale, foori keelava punase märguande korral ei jäänud seisma stoppjoone ees, vaid sõitis välja Riia-Kalevi tn ristmikule, kus põrkas kokku Riia maanteel foori lubava rohelise tulega liikunud sõidukiga Mazda 121 reg.nr. XXX. Liiklusnõuete rikkumisega põhjustas Avo Ploomipuu varalise kahju sõiduki Mazda 121 reg.nr. XXX omanikule E.K. sõiduki kahjustamise näol. Avo Ploomipuu esitas 17.05.
6. a kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, milles palus Politsei- ja Piirivalveameti otsuse tühistamist. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 05.07.
7. a kell 10.
8. Kohtuistungil avaldas kohtuvälise menetleja esindaja kohtuvaidluses, et tunnistaja on andnud kahtleva sisuga ütlusi, mistõttu palub kohtul kaaluda väärteomenetluse lõpetamist. Riigikohus on varasemas praktikas1 märkinud, et väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima, kui kohtuväline menetleja loobub menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS § 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS § 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest. Kohtu hinnangul tuleb kriminaalkolleegiumi seisukohast lähtuvalt käsitleda kohtuvälise menetleja esindaja poolt kohtuvaidluses avaldatut kui süüdistusest loobumist, s.t, et kohtuväline menetleja ei heida enam Avo Ploomipuule ette talle 28.04.
9. a otsuses süükspandavat tegu. Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et Lõuna Prefektuuri 28.04.
10. a otsus tuleb tühistada ning väärteomenetlus käesolevas asjas lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. VTMS § 23 alusel hüvitada Avo Ploomipuule valitud kaitsjale makstud tasu summas 703.20 eurot. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 1 Riigikohtu 29.01.
11. a lahendi nr 3-1-1-94-07 punkt 8; 24.09.
12. a lahendi nr 3-1-1-38-14 punktid 6,
13. 2