) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kostja on pakkunud kompromissi ja hageja on kostja kompromissi tingimustega nõustunud. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt
lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad ka poolte endi kanda. Viru Maakohtu 25. mai 2016 määrusega määrati L S esindaja riigi arvel kohustusega hüvitada osamaksetena 50% ulatuses riigi õigusabi tasu ja kulud. Viru Maakohtu 11. juuli 2016 kohtumäärusega lõpetati menetlus ja kinnitati osapoolte kompromiss. Kohtumäärusega jäeti menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 180 lg 1 p 3 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses.
lg 4 kohaselt kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) käesolevas jaos sätestatud üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 kohaselt menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused.
lg 5 sätestab, kui kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetluskulud, mille tasumisest kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik on vabastatud või mida kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kuivõrd kostjale anti riigi õigusabi ja kohus jättis kostja menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt mõista riigituludesse välja riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osaliselt.
lg 1 kohaselt mõistab asja lahendav kohus menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. 3
lg-le 7 käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus loeb õiglaseks seoses kompromissi kinnitamisega vabastada kostjat menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kostja riigi õigusabi tasu ja kulud suuruses koos käibemaksuga kokku 225 € jäävad riigi kanda. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt
lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu summas 112,50 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. OK Incure OÜ poolt on 05.04.2016 tasutud riigilõivu summas 225 eurot TF Bank AB eest. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole riigilõivust summas 112,50 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole XXX. Edasikaebamine
lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt
lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad menetluse lõpetamise osas määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevani määruse kättetoimetamisest alates. Seega võib menetluse lõpetamise suhtes esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul ning isaduse nõude läbivaatamise osas viieteist päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.