lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.
lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud ning vastustaja ja kolmas isik on sellega nõustunud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-161192 menetlus. 8.
Kuivõrd vastustaja ja kolmas isik ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 9. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (
10. Menetlusosalised on kohtule avaldanud, et loobuvad haldusasjas nr 3-16-1192 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus selgitab, et halduskohtumenetluse seadustikus ei ole sellist võimalust ette nähtud. Kohus leiab, et menetlusosalised on vastava avalduse esitanud ilmselt seetõttu, et esialgse õiguskaitse kohaldamine lõppeks, kuivõrd 20.06.2016 määrusega peatas kohus Rae Vallavalitsuse 23.02.2016 korralduse nr 315 ja selle alusel 06.03.2016 antud ehitusloa nr 1612219/01954 kehtivuse kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni. Kohus leiab, et kuivõrd kaebaja on kaebusest loobunud, kohus on kaebusest loobumise vastu võtnud ning menetlusosalised on avaldanud, et nad menetluse lõpetamise määrust vaidlustada ei soovi, siis kohus tühistab lähtudes
/Allkirjastatud digitaalset/ Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.