Obsah (12)

§ 32§ 5§ 31§ 22§ 9§ 1§ 93§ 153§ 33§ 23§ 150§ 35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2016, kell 10.00, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-16-7381 Tsiviilasi

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud

1. XXXesitas 10.05.2016 Harju Maakohtule avalduse XXX(edaspidi võlgnik) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt nähtub pärimismenetluse käigus läbi viidud pärandvara inventuurist, et võlgniku pärandvarast ei jätku kõigi võlgniku vastu esitatud nõuete rahuldamiseks. Avaldaja palub kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot kuna avaldaja, kui pärija, ei ole nõus pärandaja kohustuste rahuldamisega oma vara arvel. Pankrotiavalduselt on tasutud seaduses sätestatud määras riigilõiv (10 eurot).
2. Kohus võttis 12.05.2016 pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikme Terje Eipre.
3. Ajutine haldur esitas 30.05.2016 ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt omab võlgnik Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, mille jääk on -11,95 eurot. Kontol toimingud alates 12.05.2013 puuduvad ning AS-is SEB Pank arvelduskontot nr XXXXXXXXXX, mille saldo 18.01.2016 seisuga oli 0 eurot. Seisuga 18.01.2016 on arvelduskonto kuutasu võlg 0,90 eurot. Võlgniku nimel on avatud pensionikonto nr XXXXXXXXXX mille saldo on 141,377 Swedbank Pensionifondi K3 (kasvustrateegia) osakut. Seisuga 27.05.2016 on Swedbank Pensionifondi K3 (kasvustrateegia) 1 osaku puhasväärtus 1,14120 eurot ehk kokku on 141,377 osaku väärtus summas 161,34 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku nõuete saldod 2 2-16-7381 seisuga 18.05.2016 87,76 eurot. Võlgniku ettemaksukonto saldo on 0 eurot ja maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 4,34 eurot. Kinnistusraamatu andmete kohaselt kuulub võlgnikule järgnev korteriomand: registriosa nr XXX, asukoht XXX XXX mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr 7, mille üldpind on 27,40m
4. Kinnistusportaali eee.kv.ee andmetel võib Põhja-Tallinna linnajaos samalaadsetes majades leida sarnaseid kortereid ruutmeetrihinnaga vahemikus 1 000 – 1 600 eurot. Samas pidades silmas, et korter on mõned aastad tagasi saanud oluliselt tule käes kannatada, pole teada, et seal oleks pärast seda tehtud olulisi renoveerimistöid, ühtlasi on korter olnud avatud ilmakahjustustele ning sealt leiti hiljuti ka surnukeha, siis võib korteriomandi turuväärtus jääda ka 20 000 – 25 000 euro kanti. Eeltoodust tulenevalt, moodustab võlgniku pärandvara ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate andmete kohaselt kokku esialgsel hinnangul vähemalt 20 161,34 eurot, kuid turuhind selgub peale varaga tutvumist pankrotimenetluse käigus. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on ajutise halduri aruande valmimise ajal võlgnikul rahalisi kohustusi vähemalt summas 25 281,21 eurot. Sealhulgas kohustus maksu- ja tolliameti ees summas 92,10 eurot, kohustus Eesti Energia AS ees summas 83,18 eurot, kohustus korteriühistu XXX ees summas 3 378,22 eurot, kohustus XXX OÜ ees, mis on loovutatud XXXAS-ile, summas 95,85 eurot ning kohustus XXX OÜ ees summas 19 895,23 eurot, millele lisanduvad täitekulud 1 717,47+19,16 eurot. Senise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus oleneb korteriomandi seisukorrast ja sellele vastavas turuväärtusest, mida hetkel on halduril raske hinnata. Antud juhul on kaheldav, kas võlgniku pärija suudab täita pärandvara arvelt võlgniku kohustused täies ulatuses. Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel

§ 22lg 5 mõttes.

Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot, kuna võlgnik on tõenäoliselt maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 11 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1 056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1 267,20 eurot ja vajalikud kulutused 166,67 eurot, millele lisandub käibemaks 33,33 eurot, kokku 200 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise määramist osaühingule Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID (registrikood 10872882, arvelduskonto nr EE231010220204462227), mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 4. 01.06.2016 toimunud kohtuistungil jäid avaldaja oma avalduse ja ajutine haldur on aruande juurde ning palusid kuulutada välja XXX(surnud) pärandvara pankrot. Ajutine haldur on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX(surnud) pärandvara pankrotihalduriks. Kohtumääruse põhjendused 5.

§ 9

lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärija XXXesitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti 3 2-16-7381 väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara esialgsel hinnangul 20 161,34 – 25 000 eurot. Samas kohustusi on 25 281,24 eurot, mistõttu võivad võlgniku kohustused ületada varade väärtuse. Võlgniku maksejõuetus oleneb võlgnikule kuulunud korteri seisukorrast ning on väga võimalik, et korteriomandi väärtus ei kata võlgniku kohustusi täies ulatuses. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, samuti ei ole pärija nõus võlgniku võlausaldajate nõuete rahuldamisega oma vara arvelt, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb XXXavaldus rahuldada ja XXX(surnud) pärandvara pankrot välja kuulutada. Kohus kuulutab välja pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 06.06.2016 kell 10.

1. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 29.06.2016 kell 09:00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, V korrus, saal
3. Terje Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks pankrotihalduriks. Kohus määrab Terje Eipre pankrotihalduriks. XXX(surnud) pärandvara 7.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

8.

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses).

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt 4 2-16-7381 kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 35lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 11 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1 056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1 267,20 eurot ning vajalikud kulutused summas 166,67 eurot, millele lisandub käibemaks 33,33 eurot, kokku 200 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 267,20 eurot (sh käibemaks) ning vajalike kulutuste katteks 200 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 5