Obsah (5)

§ 209§ 68§ 74§ 75§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6273 (15230106268) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ERGO ELBRA, i.k.

39011155219; elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx; Eesti kodakondsus; emakeel-eesti; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2016, vahistatud alates 14.04.2016; kaitsja – Monica Meristo-Dmitrijev (kokkuleppel) KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 Kohaldatud õigusnormid RESOLUTSIOON ERGO ELBRA süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1,5 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.04.2016 karistusaja hulka.

§ 74

lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes karistusaja alguseks 13.04.2016. Ülejäänud karistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust jätta

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Katseajaks allutada ERGO ELBRA kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista ERGO ELBRALT riigituludesse menetluskuluna: - 645 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 216 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadt Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 861 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 71,75 eurot kuni menetluskulude lõpliku tasumiseni. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700053339 ning selgitus: „Ergo Elbra, 1-16-6273, menetluskulud“ . Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ERGO ELBRALT välja mõista tsiviilhagid: - M K kasuks summas 308 (kolmsada kaheksa) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - K H kasuks summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - K P kasuks summas 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - N S kasuks summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - V V kasuks summas 300 (kolmsada) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - E S kasuks summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - J K kasuks summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - M K kasuks summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - Ü M kasuks summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - I L kasuks summas 300 (kolmsada) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - U P kasuks summas 300 (kolmsada) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - M M kasuks summas 202 (kakssada kaks) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - A S kasuks summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - J B kasuks summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - V S kasuks summas 300 (kolmsada) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; - E-B M kasuks summas 200 (kakssada) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; 2 - J R kasuks summas 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; E L kasuks summas 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; V M T kasuks summas 300 (kolmsada) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; S J kasuks summas 100 (ükssada) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; R M kasuks summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; K K kasuks summas 303 (kolmsada kolm) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; I S kasuks summas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; E V kasuks summas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; V Š kasuks summas 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx; T T K kasuks summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxxx; R V kasuks summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx. ASITÕENDID: - Kannatanu K P edastatud pildifalilid ümbrikus CD-l; Nordea Panga edastatud pildifail sularahaautomaadi kaamera salvestusest; IP päringute vastused ümbrikus CD-l; kannatanu A S poolt tehtud kõnesalvestus ümbrikus CD-l; IP päringute vastused ümbrikus CD-l; IP päringute vastused ümbrikus CD-l; IP päringute vastused ümbrikus CD-l; arvutivaatluse protokolli lisa ümbrikus CD-l – jätta toimikusse. - Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis pakendis nr. 1 asuvad läbiotsimisel äravõetud sülearvutid Dell Inspiron 910 (koos laadijaga) ja sülearvuti HP Compaq 6510b – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis pakendis nr 2 asuvad netipulk Huawei, läbiotsimise käigus äravõetud SIM kaardid ja kõnekaartide komplekti ümbrised - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend – vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Ergo Elbrat süüdistatakse selles, et tema: 01.10.2015 xxxx internetileheküljel www.okidoki.ee kasutajanimega Arvutimuuk24 avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müügiks võimast mänguriarvutit ja videokaarti MSI GF GTX970 4GB GDDR5 PCIE, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse M Kile, kui viimane 3 avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud seadmeid. Leppis M. K kokku, et kui viimane maksab Ergo Elbra pangakontole raha summas 308 € esimese osamaksena, siis saadab M Kile DPD kulleriga arvuti ja videokaardi. M K jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja 01.10.2015 kandis Ergo Elbra xxxx pangakontole nr xxxx 308 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki arvutit ja videokaarti saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel M Kile varalise kahju 308 €; 02.10.2015 xxxx internetileheküljel www.okidoki.ee kasutajanimega Arvutimuuk24 avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müügiks võimast mänguriarvutit, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse K Hile, kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud arvuti oma pojale. Leppis 02.10.2015 kokku, et kui talle tasutakse arvuti eest 250 € siis saadab K Hile posti teel arvuti, kuigi tegelikult ei olnud E. Elbral müügiks pakutud arvutit üldse olemas. K H jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 02.10.2015 ja 03.10.2015 oma poja S T kontolt Ergo Elbra xxxx pangakontole nr xxxx kokku 250 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki arvutit saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel K Hile varalise kahju 250 €; 02.11.2015 xxxx internetileheküljel www.okidoki.ee kasutajanimega Tehnikamuuk avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S6 Edge 32 GB kuldne, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse K Pile, kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mobiiltelefon. Leppis K Piga kokku, et kui viimane tasub temale telefoni eest 235 €, siis saadab kulleriga mobiiltelefoni. K P jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 02.11.2015 ja 03.11.2015 Ergo Elbra antud M E xxxx pangakontole nr xxxx kahes osas kokku 235 €. Ergo Elbral polnud kavatsustki mobiiltelefoni saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel K Pile varalise kahju 235 €; 14.11.2015 xxxx internetileheküljel www.okidoki.ee kasutajanimega ArvutiRahaks avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müügiks sülearvutit Acer Aspire V Nitro7-791G HighEnd GTX, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse N Sile, kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud sülearvuti. Leppis N. S kokku, et kui viimane tasub temale sülearvuti eest 350 €, siis saadab kulleriga sülearvuti. Ergo Elbra lubas kauba peale anda lisaks kaasa sülearvuti koti. N S jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 14.11.2015 Ergo Elbra xxxx pangakontole nr xxxx 350 €. Ergo Elbral polnud kavatsustki arvutit saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel N Sile varalise kahju 350 €; 15.11.2015 xxxx internetileheküljel www.okidoki.ee kasutajanimega ArvutiRahaks avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müügiks monitori LG 34UC97-S, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse V Vile, kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud monitori. Leppis V. V kokku kui viimane tasub temale monitori eest 300 €, siis saadab DPD kulleriga monitori. V V jäi uskuma Ergo Elbra valeväiteid ja kandis 15.11.2015 Ergo Elbra xxxx pangakontole nr xxxx 300 €. Ergo Elbral polnud kavatsustki monitori saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel V Vile varalise kahju 300 €; 25.11.2015 xxxx internetileheküljel www.okidoki.ee kasutajanimega Teiepant avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S6 Edge Plus hinnaga 250 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse E Sile, kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mobiiltelefoni. Leppis E. S kokku, et kui viimane tasub temale telefoni eest 250 €, siis saadab kulleriga mobiiltelefoni, lubades saata kingituseks veel kaasa mobiiltelefoni kaaned. E S jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 25.11.2015 Ergo Elbra antud C P xxxx pangakontole nr xxxx 250 €. Ergo Elbral polnud kavatsustki mobiiltelefoni saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel E Sile varalise kahju 250 €; 4 05.12.2015 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müügiks videokaarti MSI GeForce GTX980 TI 6GB GDDR5 PC, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse J Kle, kui viimane avaldas e-posti teel oma poja T K vahendusel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud videokaarti. Ergo Elbra leppis e-posti teel e-posti aadressilt xxxx kokku, et kui talle tasutakse videokaardi eest 255 €, siis saadab Smartpostiga videokaardi. J K jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 05.12.2015 E. Elbra antud M E xxxx pangakontole nr xxxx 255 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki videokaarti saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel J Kle varalise kahju 255 €; 16.12.2015 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müügiks videokaarti Gigabyte GeForce GTX980 TI 6GB, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse M Kale, kui viimane avaldas e-posti teel oma poja R M vahendusel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud videokaarti. Ergo Elbra leppis e-posti teel e-posti aadressilt xxxx kokku, et kui talle tasutakse videokaardi eest 250 €, siis saadab xxxx Omniva pakiautomaati videokaardi. M Ka jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 16.12.2015 E. Elbra antud M E xxxx pangakontole nr xxxx kahes osas kokku 250 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki videokaarti saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel M Kale varalise kahju 250 €; 21.12.2015 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müügiks videokaarti Asus GeForce GTX980 TI 6GB GDDR5 hinnaga 250 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse Ü Mile, kui viimane avaldas e-posti teel oma poja K M vahendusel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud videokaarti. Ergo Elbra leppis e-posti teel e-posti aadressilt xxxx kokku, et kui talle tasutakse videokaardi eest 250 €, siis saadab videokaardi. Ü M jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 21.12.2015 E. Elbra antud T L-L xxxx pangakontole nr xxxx 250 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki videokaarti saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Ü Mile varalise kahju 250 €; 25.12.2015 xxxx internetileheküljel www.kuldnebors.ee kasutajanimega Karu Mõmmi avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mobiiltelefoni Apple Iphone 6S 64GB Space Grey hinnaga 300 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse I Lile, kui viimane avaldas e-posti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mobiiltelefoni. Ergo Elbra leppis e-posti teel e-posti aadressilt xxxx I Liga kokku, et kui viimane tasub temale mobiiltelefoni eest 300 €, siis saadab Smartpostiga mobiiltelefoni. I L jäi uskuma Ergo Elbra valeväiteid ja kandis 27.12.2015 E. Elbra antud T L-L xxxx pangakontole nr xxxx 300 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki telefoni saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel I Lile varalise kahju 300 €; 03.01.2016 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mobiiltelefoni Samsung SM-G928F Galaxy S6 Edge Plus 64GB hinnaga 300 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse U Pile, kui viimane avaldas e-posti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mobiiltelefoni. Esinedes M E nimelise isikuna saatis e-posti aadressilt xxxx U Pile M E nimel digiallkirjastatud ostu-müügi lepingu mobiiltelefoni Samsung Galaxy S6 Edge 64 GB müügiks hinnaga 300 € ning lubas mobiiltelefoni saata Smartpostiga. U P jäi uskuma Ergo Elbra valeväiteid ja kandis 03.01.2016 E. Elbra antud M E xxxx pangakontole nr xxxx 300 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mobiiltelefoni saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel U Pile varalise kahju 300 €; 03.01.2016 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mängukonsooli Sony Playstation 4 500 GB Black lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse M Mile, kui viimane avaldas e-posti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mängukonsooli. Esinedes M E nimelise isikuna saatis e-posti aadressilt xxxx M Mile M E nimel digiallkirjastatud ostu-müügi lepingu mängukonsooli Sony Playstation 4 500 GB Black müügiks hinnaga 200 € + 2 € postikulu ning lubas mängukonsooli saata posti teel. M M jäi 5 uskuma Ergo Elbra valeväiteid ja kandis 03.01.2016 E. Elbra antud M E xxxx pangakontole nr xxxx 202 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mängukonsooli saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel M Mile varalise kahju 202 €; 12.01.2016 xxxx internetileheküljel www.okidoki.ee kasutajanimega Tossukas2 avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni Samsung SM-G925F Galaxy S6 Edge 32GB Gold hinnaga 250 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse A S, kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mobiiltelefoni. Esinedes M E nimelise isikuna saatis A. S M E nimel digitaalselt allkirjastatud ostu-müügi lepingu mobiiltelefoni Samsung SM-G925F Galaxy S6 Edge 32GB Gold müügiks hinnaga 220 € ning lubas mobiiltelefoni saata Smartpostiga. A S jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 12.01.2016 Ergo Elbra antud T L-L xxxx pangakontole nr xxxx 220€, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mobiiltelefoni saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel A S varalise kahju 220 €; 16.01.2016 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mängukonsooli Sony Playstation 4 1 TB plus hinnaga 250€, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse J Bile, kui viimane avaldas e-posti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mängukonsooli. Esinedes M E nimelise isikuna saatis e-posti aadressilt xxxx J. B M E nimel digitaalselt allkirjastatud ostu-müügi lepingu mängukonsooli Sony Playstation müügiks hinnaga 250 € ning lubas mängukonsooli saata posti teel. J B jäi uskuma Ergo Elbra valeväiteid ja kandis 17.01.2016 E. Elbra antud T L-L xxxx pangakontole nr xxxx 250 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mängukonsooli saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel J Bile varalise kahju 250 €; 17.01.2016 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mobiiltelefoni Samsung SM-G925F Galaxy S6 Edge hinnaga 300 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse V Sle, kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mobiiltelefoni. Vastates V Sle e-posti aadressilt xxxx pakkus võimalust sõlmida digitaalselt allkirjastatud ostu-müügi leping. V S jäi uskuma Ergo Elbra valeväiteid ja lasi kanda 17.01.2016 E. Elbra antud L-A K xxxx pangakontole nr xxxx 300 € kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mobiiltelefoni saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel V Sle varalise kahju 300 €; 21.01.2016 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mängukonsooli Sony Playstation 4 1 TB hinnaga 250 €, püüdis nimetatud rahasummat välja petta E-B Mlt, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse E-B Mle, kui viimane avaldas e-posti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mängukonsooli Sony Playstation
4. Vastates e-posti aadressilt xxxx lubas mängukonsooliga kaasa saata puldi ja garantiipaberid. E-B M jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 21.01.2016 E. Elbra antud L-A K xxxx pangakontole nr xxxx mänguknsooli eest esimese osamakse summas 200 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mängukonsooli saata, tekitades kelmuse katsega E-B Mle varalise kahju 200 €; 26.01.2016 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa tahvelarvutit Sony SGP771 Xperia Tablet hinnaga 250 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse J R, kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud tahvelarvutit. Ergo Elbra leppis e-posti teel e-posti aadressilt xxxx J R kokku, et kui viimane tasub temale tahvelarvuti eest 253 €, siis saadab Smartpostiga tahvelarvuti. J R jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 26.01.2016 E. Elbra antud L-A K xxxx pangakontole nr xxxx 253€, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki tahvelarvutit saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel J R varalise kahju 253 €; 27.01.2016 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mängukonsooli Sony Playstation 4 hinnaga 250 €, lõi teadvalt ebaõige 6 ettekujutuse E Lile, kui viimane avaldas e-posti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mängukonsooli. Ergo Elbra leppis e-posti teel e-posti aadressilt xxxx E L kokku, et kui viimane tasub temale ettemaksuna mängukonsooli eest 253 €, siis saadab DPD kulleriga mängukonsooli. E L jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 27.01.2016 E. Elbra antud L-A K xxxx pangakontole nr xxxx 253 € kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mängukonsooli saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel E Lile varalise kahju 253 €; 02.02.2016 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa videokaarti Asus GeForce GTX 980 TI hinnaga 300 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse V M Tle, kui viimane avaldas e-posti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud videokaarti. Esinedes M E nimelise isikuna saatis e-posti aadressilt xxxx V M Tle M E nimel digiallkirjastatud ostu-müügi lepingu videokaardi Asus GTX 980 TI müügiks hinnaga 300 € ning lubas videokaardi saata Smartposti teel. V M Tle jäi uskuma Ergo Elbra valeväiteid ja kandis 02.02.2016 E. Elbra antud M E xxxx pangakontole nr xxxx 150€ ja 03.02.2016 eelnimetatud pangakontole veel 150 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki videokaarti saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel V M Tle varalise kahju kokku 300 €; 10.02.2016 xxxx internetileheküljel www.kuldnebors.ee avaldatud kuulutuse abil milles pakkus müüa mängukonsooli Sony Playstation 4 hinnaga 200 €, püüdis nimetatud rahasummat välja petta S Jilt, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse S Jile, kui viimane avaldas eposti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mängukonsooli Sony Playstation
5. Vastates e-posti aadressilt xxxx lubas S Jile mängukonsooli saata Smartpostiga. S J jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 10.02.2016 E. Elbra antud M E xxxx pangakontole nr xxxx mängukonsooli eest esimese osamakse summas 100 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mängukonsooli saata, tekitades kelmuse katsega S Jile varalise kahju 100 €; 26.02.2016 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mängukonsooli Sony Playstation 4 hinnaga 250 €, püüdis nimetatud rahasummat välja petta M P, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse M P, kui viimane avaldas eposti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mängukonsooli Sony Playstation 4 hinnaga 220 €. Vastates e-posti aadressilt xxxx, selgitas, et mängukonsool on ostetud 1a.ee internetikauplusest, kinnitades, et mängukonsoolil vigu ei esine ning lubades 220 € eest saata mängukonsooli Smartpostiga. M P jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 26.02.2016 E. Elbra antud L T xxxx pangakontole nr xxxx mängukonsooli eest esimese osamakse summas 120 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mängukonsooli saata, tekitades kelmuse katsega M P varalise kahju 120 €. 28.02.2016 xxxx internetileheküljel www.okidoki.ee kasutajanimega Karumustikas avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mängukonsooli Sony Playstation 4 1 TB, hinnaga 275 € lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse R Vile, kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mängukonsooli. Leppis R Viga kokku, et kui viimane tasub temale mängukonsooli eest 250 €, siis saadab postiga konsooli, lubades anda ka koodi, mille abil mängukonsooli teekonda jälgida. R V jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 28.02.2016 E. Elbra antud L T xxxx pangakontole nr xxxx mängukonsooli eest 250 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mängukonsooli saata, tekitades tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel R Vile varalise kahju 250 €; 10.03.2016 xxxx internetileheküljel www.kalale.ee kasutajanimega Forellipea avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa täispuhutavat paati Outland IPB-300-SL hinnaga 250 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse R Mile, kui viimane avaldas e-posti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud paati. Ergo Elbra leppis e-posti teel e-posti aadressilt xxxx R Miga kokku, et kui viimane tasub ettemaksuna 250 €, siis saadab DPD kulleriga paadi. R M 7 jäi uskuma Ergo Elbra valeväiteid ja kandis 10.03.2016 E. Elbra antud M E xxxx pangakontole nr xxxx 250 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki paati saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel R Mile varalise kahju 250 €; 22.03.2016 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mobiiltelefoni iPhone 6 plus 64GB hinnaga 300 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse K Kle, kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mobiiltelefoni. Ergo Elbra leppis e-posti teel e-posti aadressilt xxxx K Kga kokku, et kui viimane tasub temale mobiiltelefoni eest 303 €, siis saadab Smartpostiga mobiiltelefoni. K K jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja lasi kanda 22.03.2016 E. Elbra antud A I xxxx pangakontole nr xxxx 303€, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mobiiltelefoni saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel K Kle varalise kahju 303 €; 24.03.2016 xxxx internetileheküljel www.kalale.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa täispuhutavat paati Outland IPB-300-SL hinnaga 250 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse I Sle, kui viimane avaldas e-posti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud paati. Ergo Elbra leppis e-posti teel e-posti aadressilt xxxx I Sga kokku, et kui viimane tasub ettemaksuna 260 €, siis saadab DPD kulleriga paadi. I S jäi uskuma Ergo Elbra valeväiteid ja kandis 24.03.2016 E. Elbra antud A I xxxx pangakontole nr xxxx 260 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki paati saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel I Sle varalise kahju 260 €; 27.03.2016 xxxx internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa täispuhutavat paati Outland IPB-300-SL hinnaga 250 €, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse E Vile, kui viimane avaldas e-posti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud paati. Ergo Elbra leppis e-posti teel e-posti aadressilt xxxx E Viga kokku, et kui viimane tasub ettemaksuna 260 €, siis saadab DPD kulleriga paadi. E V jäi uskuma Ergo Elbra valeväiteid ja kandis 27.03.2016 E. Elbra antud L T xxxx pangakontole nr xxxx €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki paati saata, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel E Vile varalise kahju 260 €; 05.04.2016 xxxx internetileheküljel www.okidoki.ee kasutajanimega Dolmar 21 avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mängukonsooli Playstation 4 hinnaga 225 €, püüdis nimetatud rahasummat välja petta V Šlt, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse V Šle, kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mängukonsooli. Ergo Elbra selgitas V. Š, et mängukonsool on ostetud läbi 1a.ee kaupluse ja tootele on 24-kuuline garantii ning müüb ausat kaupa. Pakkus välja, et Š kannaks üle kõigepaelt 200 € ja ülejäänud summa siis, kui kaup on käes. V Š jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 05.04.2016 E. Elbra antud M E xxxx pangakontole nr xxxx mängukonsooli eest esimese osamakse summas 172 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mängukonsooli saata, tekitades kelmuse katsega V Šle varalise kahju 172 €; 07.04.2016 xxxx külas internetileheküljel www.soov.ee avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müüa mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 Edge hinnaga 300 €, püüdis nimetatud rahasummat välja petta T T Kult, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse T T Kule, kui viimane avaldas e-posti teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mobiiltelefoni. Vastates e-posti aadressilt xxxx lubas mobiiltelefoni saata pakiga. T T K jäi uskuma Ergo Elbra esitatud valeväiteid ja kandis 07.04.2016 E. Elbra antud M E xxxx pangakontole nr xxxx mobiiltelefoni eest esimese osamakse summas 150 €, kusjuures Ergo Elbral polnud kavatsustki mobiiltelefoni saata, tekitades kelmuse katsega T T Kule varalise kahju 150 €. Seega Ergo Elbra,

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise 8 eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS JA MÄÄRA, TSIVIILHAGIDE JA Süüdistatav Ergo Elbra, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 209

lg 2 p 1,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ergo Elbra süüdimõistmist ja karistamist 3-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvngistuses viibitud aeg alates 13.04.2016 karistusaja hulka.

§ 74

lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes karistusaja alguseks 13.04.2016. Ülejäänud karistus 2 (kaks) aastat 6 kuud vangistust jätta

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Katseajaks allutada Ergo Elbra kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel kuuluvad Ergo Elbralt väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 861 eurot (645 eurot sundraha +216 eurot kaitsjatasu). Ergo Elbra taotlusel võimaldada menetluskulud kokku 861 eurot tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt vähemalt 71.75 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub Ergo Elbra poolt hüvitamisele: M K tsiviilhagi 308 €, a/a xxxx; K H tsiviilhagi 250 €, a/a xxxx; K P tsiviilhagi 235 €, a/a xxxx; N S tsiviilhagi 350 €, a/a xxxx; V V tsiviilhagi 300 €, a/a xxxx; E S tsiviilhagi 250 €, a/a xxxx; J K tsiviilhagi 255 €, a/a xxxx; M K tsiviilhagi 250 €, a/a xxxx; Ü M tsiviilhagi 250 €, a/a xxxx; I L tsiviilhagi 300 €, a/a xxxx; U P tsiviilhagi 300 €, a/a xxxx; M M tsiviilhagi 202 €, a/a xxxx; A S tsiviilhagi 220 €, a/a xxxx; J B tsiviilhagi 250 €, a/a xxxx; V S tsiviilhagi 300 €, a/a xxxx; E-B M tsiviilhagi 200 €, a/a xxxx; 9 J R tsiviilhagi 253 €, a/a xxxx; E L tsiviilhagi 253 €, a/a xxxx; V M T tsiviilhagi 300 €, a/a xxxx; S J tsiviilhagi 100 €, a/a xxxx; R M tsiviilhagi 250 €, a/a xxxx; K K tsiviilhagi 303 €, a/a xxxx; I S tsiviilhagi 260 €, a/a xxxx; E V tsiviilhagi 260 €, a/a xxxx; V Š tsiviilhagi 172 €, a/a xxxx; T T K tsiviilhagi 150 €, a/a xxxx; R V tsiviilhagi 250 €, a/a xxxx; Asitõendid: - Kannatanu K P edastatud pildifalilid ümbrikus CD-l; Nordea Panga edastatud pildifail sularahaautomaadi kaamera salvestusest; IP päringute vastused ümbrikus CD-l; kannatanu A S poolt tehtud kõnesalvestus ümbrikus CD-l; IP päringute vastused ümbrikus CD-l; IP päringute vastused ümbrikus CD-l; IP päringute vastused ümbrikus CD-l; arvutivaatluse protokolli lisa ümbrikus CD-l – jätta toimikusse. - Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis pakendis nr. 1 asuvad läbiotsimisel äravõetud sülearvutid Dell Inspiron 910 (koos laadijaga) ja sülearvuti HP Compaq 6510b – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis pakendis nr 2 asuvad netipulk Huawei, läbiotsimise käigus äravõetud SIM kaardid ja kõnekaartide komplekti ümbrised - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ergo Elbra ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis, määras ning tsiviilhagide ja menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Ergo Elbra avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ergo Elbra on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ergo Elbra tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1,5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. 10 KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt asitõendina väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning Ergo Elbralt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagide väljamõistmise ning menetluskulude ositi tasumise osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 11