2-13-46160/51

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-46160 Tsiviilasi OÜ Laanemaa hagi Technobuild OÜ vastu kahju hüvitamise 4 622 euro ja leppetrahvi 3 042.90 euro nõudes. Menetlustoiming Hageja avaldus hagist osalise loobumise kohta. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Laanemaa (registrikood 11419392), e-post laanetallid@hot.ee, lepinguline esindaja Karin Lehari, epost karin.lehari@energia.ee. Kostja: Technobuild OÜ (kehtetu ärinimi Keska Consult OÜ), registrikood 11033623, aadress äriregistris: Pärnu mnt 41, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, elektronposti aadress äriregistris: 10orstai@email.ee. RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu OÜ Laanemaa osaline loobumine hagist ning lõpetada menetlus OÜ Laanemaa hagis Technobuild OÜ vastu kahju summas 262 euro nõudmiseks.
3. Määrus saata pooltele. Menetluskulude jaotus. Jätta menetluskulud hagist loobutud kahju nõude osas summas 262.- eurot hageja, OÜ Laanemaa kanda. Kostjal, Technobuild OÜ, hagist loobutud osas Tsiviilasi nr 2-13-46160 menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja kohtu seisukoht.
4. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Laanemaa hagi Technobuild OÜ vastu kahju hüvitamise 4 622 euro ja leppetrahvi 3 042.90 euro nõudes. 26.10.2015.a esitas hageja avalduse hagist osaliseks loobumiseks summas 262 eurot. 17.12.2015.a esitas hageja avalduse hagi eseme muutmiseks koos hagiavalduse terviktekstiga. 04.01.2016.a määrusega saatis kohus kostjale hageja poolt 26.10.2015.a esitatud avalduse hagist osaliselt loobumise kohta ja kohustas kostjat esitama vastus loobutud nõude osas. Kohus märkis, et kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima ja esitama menetluskulude nimekirja 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kostjale ei õnnestunud kätte toimetada 26.10.2015.a avaldust hagist osaliseks loobumiseks, 17.12.2015.a hageja avaldust hagi muutmiseks koos hagiavalduse terviktekstiga ning Pärnu Maakohtu 04.01.016.a määrust ei äriregistris märgitud asukoha aadressil ega elektronposti aadressil. 03.05.2016.a määrusega kohus toimetas kostjale, Technobuild OÜ-le 26.10.2015.a avalduse hagist osaliseks loobumiseks, 17.12.2015.a hageja avalduse hagi muutmiseks koos hagiavalduse terviktekstiga ning Pärnu Maakohtu 04.01.2016.a määruse menetlusdokumendite väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Dokumendid loeti avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja omapoolset seisukohta hagiavaldusest osaliselt loobumisele kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o. 01.06.2016.a. ei esitanud. Samuti ei ole kostja esitanud menetluskulude nimekirja.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2