, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja Edgar Igitovi süüdistuses
lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anu Toluk Süüdistatav Maksim Boikov isikukood 39301292517, Venemaa kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, elukoht vabaduses xxx, viibib vahi all, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 12.01.2015 Viru Maakohtu poolt
Karistus kantud. Tõkend – vahistamine alates 16.12.2015 Kaitsja Eduard Bulattšik Süüdistatav Kaitsja Edgar Igitov, isikukood 39408292217, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati - 12.01.2015 Viru Maakohtu poolt
Tõkend puudub. Irina Gromtsev Kohtuistungi toimumise aeg 27.06.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247 - § 249, § 313, § 315 - § 319 kohus OTSUSTAS: Tunnistada Maksim Boikov süüdi
aasta episoodid) ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 12.01.2015 otsusega mõistetud karistusega 5 kuud vangistust ning
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Maksim Boikovile liitkaristuseks 5 kuud vangistust ning lugeda karistus kantuks. 1 Tunnistada Maksim Boikov süüdi
Tunnistada Maksim Boikov süüdi
Tunnistada Maksim Boikov süüdi
järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Maksim Boikovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses alates 07.09.2015 kuni 08.09.2015 s. o 2 päeva, alates 25.10.2015 kuni 26.10.2015 s.o 2 päeva ja 08.12.2015, s.o 1 päev, kokku 5 (viis) päeva ning lugeda Maksim Boikovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Maksim Boikovi karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise algus, s.o 16.12.2015. Maksim Boikovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada Edgar Igitov süüdi
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust Tunnistada Edgar Igitov süüdi
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Edgar Igitovile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 27.06.2015 -28.06.2015 s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda Edgar Igitovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on alates Edgar Igitovi ilmumisest kinnipidamiskohta vangistuse kandmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Edgar Igitovi suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.
alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Maksim Boikovi sõiduauto xxx reg nr xxx (VIN-kood xxx), mis on hoiul PPA Ida prefektuuris (arestitud Viru Maakohtu 10.09.2015 määruse alusel). 2 Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses. Välja mõista Maksim Boikov`ilt 876,31 eurot kannatanu Xxx OÜ kasuks (a/a xxx). 661,20 eurot kannatanu OÜ Xxx kasuks (a/a xxx). 3056,57 eurot kannatanu xx xx kasuks (a/a SEB xx). 248,27 eurot kannatanu xxx OÜ 205 eurot kannatanu xx xx kasuks 553 eurot kannatanu xxx kasuks (a/a xxx). Välja mõista Maksim Boikov`ilt ja Edgar Igitov`ilt, solidaarselt: 443,43 eurot kannatanu xxx OÜ kasuks 1017,19 eurot kannatanu OÜ xxx kasuks (a/a xx). 1134,01 eurot kannatanu xxx kasuks (a/a xxx). Rahuldada Maksim Boikovi kaitsja Eduard Bulattšik tasutaotlus summas 370,08 eurot, sh tasu 300 eurot, sõidukulud 8,40 eurot, käibemaks tasult ja sõidukuludelt 60 eurot + 1,68 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o 200 eurot sundrahast riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud Maksim Boikov´ult riigituludesse välja, s.o: 445 eurot sundraha, 145,80 ja 45 eurot asitõendiga seotud kulud 58,08 + 82,08 + 140,88 + 202,08 + 370,08 eurot kaitsjatasu, Kokku 1489 (tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot. Maksim Boikov´il tasuda menetluskulud 1489 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700048551. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada Edgar Igitovi kaitsja Irina Gromtsev tasutaotlus summas 360 eurot, sh tasu 300 eurot ja käibemaks 60 eurot. Välja mõista Edgar Igitov´ilt riigituludesse menetluskulud: 645 eurot sundraha 192 + 360 eurot kaitsjatasu, Kokku 1197 (tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot. Edgar Igitovil tasuda menetluskulud 1197 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700048564 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. 3 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: Sündmuskoha jälgede kaart, nahast kindad, DNA-proovid (2 tk), kilekott Sim-kaartidega (3 tk), kassaaparaadist karp, pinna proovid (2 tk), metallist ese, jalatsijälg, riidest kott, kütuse kanister, tööriided, talvejope, kilekott, alkoholiga niisutatud padjad, süstlad, CD-plaadid, nuga, sõrmejälgede kaart (2 tk), kilekott, sündmuskoha jälgede kaart, jalatsijälje fragment, DNA proov, kruvikeeraja mis on hoiul PPA Ida prefektuuris – hävitada otsuse jõustumisel. Käekell Casio – hoiul Ida prefektuuris (Boikovi elukohast, ei oma puutumust sündustega) tagastada Maksim Boikovile otsuse jõustumisel. Telefon Nokia imei-koodiga xxx, mis on hoiul Viru vanglas (Maksim Boikovi telefon) tagastada Maksim Boikovile otsuse jõustumisel Videoklipid plaadil eraldatud asja nr 14244000173 juures - jätta kriminaalasja 14244000173 juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Maksim Boikovi süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt 03.04.2015 ning olles selle eest karistatud väärteomenetluse korras Tartu Maakohtu 21.05.2015 otsusega, taas 03.09.2015 kella 18:00 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järvel Olevi tn 24 juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Peale selle tema 05.09.2015 kella 16:20 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järvel Metsa tn 3 juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sel moel pani Maksim Boikov toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud
4231 järgi. Lisaks sellele tema varem varguse toime pannud isikuna (karistatud viimati
MS § 203 alusel) ja Edgar Igitov`iga ööl vastu 27.06.2015 kasutas omavoliliselt xx xx`le kuuluvat sõiduautot xxx reg nr xxx, väärtusega 700 eurot, mis oli pargitud aadressil Maleva xx, KohtlaJärve. Sõiduauto on kannatanule tagastatud. Seega pani Maksim Boikov toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise varem varguse toime pannud isikuna, grupis, s.t.
4 20.10.2014 kella 03.00 paiku ukseakna lõhkumise teel tungis Xxx OÜ kereremonditöökotta aadressi xxx, Jõhvi ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis mobiiltelefoni LG maksumusega 84 eurot ja fotoaparaadi Canon maksumusega 265 eurot. Kannatanule tekitatud kogukahju koos klaaside lõhkumisest tuleneva kahjuga 876,31 eurot. Samuti tema 20.10.2014 kella 04.28 paiku ventilatsiooniruumi aknaklaasi lõhkumise teel grupis koos x xx`iga (xx. xx`i suhtes kriminaalasi eraldatud) tungis OÜ Xxx`le kuuluvasse baari xx xxx aadressil xxx ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis mobiiltelefoni Samsung maksumusega 109 eurot sigaretid Marlbro (10 pakki) kogumaksumusega 35 eurot, sigaretid L&M (6
Süüdistatava Maksim Boikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt:
aasta episoodid) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 12.01.2015 mõistetud karistusega 5 kuud vangistust ning
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust ning lugeda karistus kantuks.
aasta episoodid) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 07.09.2015-08.09.2015 s. o 2 päeva, 25.10.2015 -26.10.2015 s.o 2 päeva; 08.12.2015, s.o 1 päev. Kokku 5 päeva. Ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise algus, s.o 16.12.2015.
alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Maksim Boikov`i sõiduauto xxx reg nr xxx (VIN-kood xxx), mis on hoiul PPA Ida prefektuuris. Tsiviilhagi esitatud Xxx OÜ poolt summas 876,31 eurot välja mõista Maksim Boikov`ilt (a/a xxx). Tsiviilhagi esitatud OÜ Xxx poolt summas 661,20 eurot välja mõista Maksim Boikov`ilt (a/a xxx). Tsiviilhagi esitatud xx xx poolt summas 3056,57 eurot välja mõista Maksim Boikov`ilt (a/a SEB xxx). Tsiviilhagi esitatud xxx OÜ poolt summas 248,27 eurot välja mõista Maksim Boikov`ilt. Tsiviilhagi esitatud xx xx poolt summas 205 eurot välja mõista Maksim Boikov`ilt. Tsiviilhagi esitatud xx xxxAS poolt summas 553 eurot välja mõista Maksim Boikovilt (a/a xxx). Tsiviilhagi esitatud xx OÜ poolt summas 443,43 eurot mõista välja solidaarselt Edgar Igitov`ilt ja Maksim Boikov`ilt. Tsiviilhagi esitatud xxx poolt summas 1017,19 eurot välja mõista solidaarselt Edgar Igitov`ilt ja Maksim Boikov`ilt (a/a xxx). 6 Tsiviilhagi esitatud xxx poolt summas 1134,01 eurot välja mõista solidaarselt Edgar Igitov`ilt ja Maksim Boikov`ilt (a/a xxx). Edgar Igitovit süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna (karistatud viimati
MS § 203 alusel) ja Maksim Boikov`iga ööl vastu 27.06.2015 kasutas omavoliliselt xx xx`le kuuluvat sõiduautot xxx reg nr xx, väärtusega 700 eurot, mis oli pargitud aadressil xxx, Kohtla-Järve. Sõiduauto on kannatanule tagastatud. Seega pani Edgar Igitov toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise varem varguse toime pannud isikuna, grupis, s.t.
Lisaks sellele tema 01.11.2015 kella 22:00 kuni 02.11.2015 kella 08:50 grupis koos Maksim Boikov`iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna lõhkumise teel, võttis OÜ xxx`le kuuluvast sushibaari hoonest aadressil xxx sularaha summas 390 eurot, mobiiltelefoni Nokia maksumusega 19 eurot. Mobiiltelefoniga oli tellitud kõneaega summas 34,43 eurot, mistõttu kannatanule OÜ xxx`le tekitatud kahju kogusumma 443,43 eurot. Samuti tema grupis koos Maksim Boikov`iga 31.10.2015 kella 17:00 kuni 01.11.2015 kella 10:00 võtme sobitamise teel ilusalongist xxx OÜ aadressil xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sularaha summas 10 eurot, arvuti HP Compaq CQ58-325SR, koos andmebaasiga, maksumusega 463 eurot. OÜ xxx pidi taastama kliendiprogrammi, soetama uue arvuti ning maksma kliendikaartidele tagasimakseid, mis tõttu kannatanule tekitatud kogukahju summas 1017,19 eurot. Samuti tema 15.10.2015 kella 14:00 kuni 16.10.2015 kella 14:00 grupis koos Maksim Boikov`iga võtme sobitamise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxx kontorist aadressil xxx sülearvuti Dell Latitude E6430 maksumusega 1075,01 eurot, Huawei taskuruuteri maksumusega 59 eurot ja Parker pastapliiatsi, tekitades kannatanule kogukahju summas 1134,01 eurot. Samuti tema 04.12.2015 kella 19;00 kuni 05.12.2015 kella 09:00 aadressil xxx grupis koos Maksim Boikov`i ja xxx Xxx`ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xx xx`le kuuluvalt sõiduautolt xxx reg nr xxx neli autoratast, maksumusega 450 eurot. Rattad kannatanule tagastatud ning kannatanu hagi ei esita. Sel moel pani Edgar Igitov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud
Süüdistatava Edgar Igitovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 27.06.2015 -28.06.2015 s.o 2 päeva; Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust Tsiviilhagi esitatud xxx OÜ poolt summas 443,43 eurot mõista välja solidaarselt Edgar Igitov`ilt ja Maksim Boikov`ilt. Tsiviilhagi esitatud OÜ xxx poolt summas 1017,19 eurot välja mõista solidaarselt Edgar Igitov`ilt ja Maksim Boikov`ilt. Tsiviilhagi esitatud xxx poolt summas 1134,01 eurot välja mõista solidaarselt Edgar Igitov`ilt ja Maksim Boikov`ilt. 7 Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Maksim Boikov ja Edgar Igitov süüdi tunnistada nendele inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb Maksim Boikovult ja Edgar Igitovilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et arvestades Maksim Boikovi varalist seisundit tuleb menetluskulud jätta KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel osaliselt, nimelt 200 sundraha osas riigi kanda. Ülejäänud osas, s.o kaitsjatasud ja sundraha tuleb jätta süüdistatavate kanda, võimaldades menetluskulude tasumist 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Tsiviilhagid kuuluvad väljamõistmisele vastavalt kokkuleppele Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed - vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.