4-15-9211/17

4-15-9211 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-15-9211 Kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu
3. mai
4. a määrus, millega pöörati täitmisele Andrus Mandlele Pärnu Maakohtu 22.12.2015 määrusega määratud arest kaks päeva Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andrus Mandle (ik 38010164919, elukoht XXXXXX), määruskaebus RESOLUTSIOON
5. Määruskaebus jätta rahuldamata.
6. Pärnu Maakohtu
7. mai
8. a määrus tühistada osas, millega kohustati Andrus Mandlet ilmuma aresti kandmiseks PPA Lääne prefektuuri Paide arestikambrisse 16.05.
9. Muus osas jätta Pärnu Maakohtu määrus muutmata.
10. Kohustada Andrus Mandlet ilmuma aresti kandmiseks PPA Lääne prefektuuri Paide arestikambrisse (Tallinna 12 Paide) hiljemalt 09.09.
11. Määrus on lõplik ning selle peale kaebust esitada ei saa (VTMS § 198). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
12. Maksu- ja Tolliameti 06.06.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011001397 karistati Andrus Mandlet vedelkütuse erimärgistamise seaduse (VKEMS) § 62 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.
13. Maksu- ja Tolliamet esitas 29.10.2015 Pärnu Maakohtule avalduse A. Mandlele asenduskaristuse määramiseks. Avaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) palus otsustada väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 alusel A. Mandlele määratud rahatrahvi asendamine arestiga põhjusel, et trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud 06.06.2012, kui avalduse esitamise seisuga on võlgnikul trahviotsusest tasumata 90 eurot. Trahviotsusel anti A. Mandlele võimalus tasuda trahviotsusest tulenev nõue ositi maksegraafiku alusel, kuid ta ei asunud graafikut täitma. Maksuhaldur pidas rahatrahvi nõude täitmist võimatuks. Nimelt puudus võlgnikul kohtutäituri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Samuti puudus tal ametlik sissetulek. Seevastu on 1 4-15-9211 MTA-le laekunud A. Mandle kohta kohtutäituri arestinõuded elatisnõuete sissenõudmiseks kokku summas 6060,62 eurot ja viie kohtutäituri arestinõuded summas 3519,56 eurot.
14. Pärnu Maakohus kohaldas 22.12.2015 määrusega A. Mandle suhtes asenduskaristust. Kohus arvestas Maksu- ja Tolliameti 06.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 930011001397 määratud tasumata rahatrahvi 90 eurot (s.o 22 trahviühikut) vastavaks 2 päevale arestile. Aresti asendas kohus 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määras üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 22.01.2016 ning hoiatas A. Mandlet üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmise KarS § 69 lg-s 6 toodud tagajärgede eest. Maakohtu määrus jõustus 07.01.
16. Pärnu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse vanemspetsialist Jekaterina Kütt esitas 26.04.2016 Pärnu Maakohtule taotluse, milles palus pöörata A. Mandlele mõistetud arest KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele, kuna süüdlane ei teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd.
17. Pärnu Maakohus pööras 03.05.2016 määrusega A. Mandlele Pärnu Maakohtu 22.12.2015 määrusega määratud 2 päeva aresti KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele. Kohus kohustas A. Mandlet ilmuma aresti kandmiseks PPA Lääne prefektuuri Paide arestikambrisse 16.05.
18. Maakohus märkis, et kui süüdlane hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, võib kohus pöörata aresti KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud karistusega. Kuna A. Mandlel on taotluse ja sellele lisatud ajakava kohaselt kõik üldkasuliku töö tunnid tegemata, pööras kohus täitmisele kaks päeva aresti, kohustades süüdlast ilmuma kohtu määratud ajal ja kohas aresti kandma.
19. Maakohtu määrus toimetati M. Mandlele kätte 15.05.
20. 16.05.2016 esitas A. Mandle määruse peale määruskaebuse, milles palub asendada talle mõistetud kaks päeva aresti rahalise karistusega. Ta töötab ametlikult Soomes ega soovi töökohta kaotada.
21. Pärnu Maakohus tegi 19.05.2016 määruse, millega jättis kaebuse käiguta, leides, et selles esinevad puudused. Kohus andis A. Mandlele puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva talle määruse kättetoimetamisest arvates. A. Mandle esitas samasisulise kaebuse uuesti 21.06.2016 ning maakohus edastas selle ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
22. Andrus Mandle taotlust asendada arest rahatrahviga ei ole võimalik rahuldada. Tasumata rahatrahv asendati Pärnu Maakohtu 22.12.2015 määrusega üldkasuliku tööga. See määrus on jõustunud ja seda ei ole enam võimalik vaidlustada. Karistusseadustik ei näe ette võimalust asendada rahatrahvi asenduskaristuseks olev üldkasulik töö uuesti rahatrahviga. Viimane võimalus tasuda rahatrahvi oli VTMS § 211 lg-st 3 tulenevalt enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist, s.o enne 22.12.
23. Pärast seda, kui maakohus asendas rahatrahvi üldkasuliku tööga, ei ole enam võimalik vabaneda üldkasuliku töö tegemise kohustusest või aresti kandmisest esialgse rahatrahvi tasumisega.
24. Üldkasulik töö on karistus, mida saab kohaldada aresti asemel. Sellest tuleneb ühtlasi, et kui süüdlane ei tee üldkasulikku tööd, peab ta kandma aresti. Ka Pärnu Maakohus on 22.12.2015 määruses (rahatrahvi asendamisel üldkasuliku tööga) selgitanud, et kui süüdlane ei tee üldkasulikku tööd, võib kohus pöörata täitmisele aresti. 2 4-15-9211 A. Mandle ettenähtud ajal üldkasulikku tööd ei teinud. Seetõttu pööraski maakohus 03.05.2016 määrusega täitmisele aresti. Seega oli küsimus, mida määruskaebusega oli võimalik vaidlustada, see, kas on põhjendatud aresti täitmisele pööramine üldkasuliku töö asemel. Kaebuses ei ole esitatud mingeid põhjendusi, mis õigustaks üldkasuliku töö tegemata jätmist. A. Mandle vaidlustab aresti põhjendusega, et ta töötab Soomes ega soovi töökohta kaotada. Kaebuses ei ole põhjendatud, miks toob kahepäevase aresti kandmine endaga kaasa töö kaotamise (nt miks ei ole võimalik aresti kandmine puhkepäevadel). Ringkonnakohus möönab, et Soomest kaheks päevaks aresti kandma tulemine on ebamugav ja toob kaasa ka kulusid, kuid see ei anna õiguslikku alust süüdlase arestist vabastamiseks. Märkimata ei saa jätta, et tegemist on olukorraga, kuhu A. Mandle on end ise pannud, jättes rahatrahvi tasumata ning kasutamata ka võimaluse teha ära üldkasulik töö, mis oleks olnud võimalik teha ära ühe päevaga (toimiku lk 35 oleva ajakava kohaselt oleks pidanud A. Mandle tegema üldkasuliku töö ära 29.01.2016 ajavahemikul 08:00-13:00).
25. Eelnevast tulenevalt ei ole alust määruskaebuse rahuldamiseks. Pärnu Maakohtu 03.05.2016 määrus tuleb osaliselt tühistada aga põhjusel, et määruses märgitud aeg, millal A. Mandle pidi ilmuma aresti kandma, on möödunud. Seetõttu tuleb maakohtu määrus VTMS §-le 194 ja § 147 lg 1 p-le 4 tuginedes nimetatud osas tühistada ja määrata A. Mandlele aresti kandma asumiseks uus tähtaeg. A. Mandle on kohustatud ilmuma PPA Lääne prefektuuri Paide arestikambrisse (Tallinna 12 Paide) aresti kandma hiljemalt 09.09.
26. (allkirjastatud digitaalselt) Sten Lind kohtunik 3