§-le
lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 31.08.
alusel on kokku 7 172 eurot, millest ajutise halduri tasu on 1 296 eurot ning halduritasu 5 876 eurot (4,4% 111 300 eurost + km 979 eurot). Pankrotimenetluse kulud kinnitas võlausaldajate üldkoosolek 17.05.2016. a. Väljamaksed võlausaldajatele. Jaotised
järgus: Võlausaldaja Tunnustatud nõue AS SEB Pank 193 081,50 eurot (panditud vara müügist laekus 111 000 eurot) Väljamakse 104 128 eurot (111 000 eurot 6 872 eurot) Jäi saamata 88 953,50 eurot Jaotised
järgus: Võlausaldaja Tunnustatud nõue AS SEB Pank 88 953,50 eurot Kohtutäitur Marek Laanemets 38,32 eurot XXXAS 21 504,71 eurot Eesti Energia AS 404,42 eurot BIGBANK AS 2 979,44 eurot Väljamakse 0 eurot 0 eurot 0 eurot 0 eurot 0 eurot Jäi saamata 88 953,50 eurot 38,32 eurot 21 504,71 eurot 404,42 eurot 2 979,44 eurot Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Lõpparuande esitamise seisuga ei ole teada tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise ühtki võimalikku allikat. Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole, kuriteoteadet esitatud ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlausaldajatega, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande. Probleemiks kujunes võlgniku käitumine, sest keeldus koostööst, sh esitamast andmeid pankrotivarasse kuuluva äriühingu kohta ning haldur oli sunnitud esitama 2 kohtule taotluse võlgniku suhtes sunnivahendi kohaldamiseks
§-s 89 alusel. Maksejõuetuse põhjused. Maksejõuetuseni viisid võlgniku valearvestused, sealhulgas lepingutega võetud kohustused, mille tingimusi ta tähtaegselt täita ei suutnud. Võlgniku kohustustest vabastamine. Võlgnik on esitanud ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Puudub usaldusisiku kandidaat, mistõttu usaldusisiku kohustusi peab täitma võlgnik ise. Kohustustest vabastamise menetluse osas vastuväited puuduvad. Haldur palub kohtul kinnitada esitatud lõpparuanne ja menetluskulud kogusummas 7 172 eurot, sh halduritasu 5 876 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud võlgniku XXX(pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.
lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt
lg-le 2, mille järgi võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite lõpparuandele 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 01.05.2016. a väljaandes Ametlikud Teadaanded, võlausaldajad kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud ei ole.
lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamiseks ei ole takistusi, seega tuleb võlgniku XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks – XXX(pankrotis) esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsman võlgniku XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 4 järgi lisatakse pankrotihalduri tasule kas käibemaks või sotsiaalmaks.
lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 111 300 eurot 11 171,93 eurot, kuid pankrotihaldur on palunud määrata halduri tasu summas 5 876 eurot (sisaldab käibemaksu). 17.05.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Esitatud lõpparuande kohaselt on võlgniku XXX(pankrotis) pankrotimenetluse ainsateks kuludeks ajutise halduri tasu summas 1 296 eurot ja halduritasu summas 5 876 eurot.
lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib
lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. XXX(pankrotis) on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele.
lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
S § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (
Pankrotihaldur on kohtule edastanud võlgniku XXXvõlausaldajate arveldusarvete numbrid, millele usaldusisik saab teha kohustustest vabastamise menetluses väljamakseid: AS SEB Pank - konto nr EE291010002036573007; Kohtutäitur Marek Laanemets – konto nr EE181010010124378012; XXXAS – Julianus Inkasso OÜ konto nr EE222200221015269783; Eesti Energia AS – konto nr EE232200001180005555; BIGBANK AS – konto nr EE672200001180000592. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud
lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.
lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. 4
lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.