) § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd antud juhul on hagi läbi vaatamata jäetud PankrS § 43 lg 2 alusel ning asjaolu ei ole sõltunud hageja tegevusest, siis on õiglane kohtu hinnangul jätta menetluskulud poolte enda kanda.
lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuivõrd ei esine
lg 1 p 3 sätestatud eeldusi riigilõivu mitte tagastamiseks, tuleb hagejale riigilõiv tagastada hagi läbi vaatamata jätmise tõttu.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse Kohus otsustas hageja taotluse põhjal arestida 18.04.2016 määrusega äriühingule XXXOÜ kuuluva laeva „XXX“ (IMO number XXX) Kuivõrd käesolev tsiviilasi jäetakse läbi vaatamata, tühistab kohus 18.04.2016 määrusega kehtestatud hagi tagamise, millega arestiti äriühingule XXXOÜ kuuluv laev „XXX“ (IMO number XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.