Obsah (5)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 178

2-15-113630 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue 06.10.2013 toimus Tallinnas Paldiski maanteel liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides alkoholijoobes sõidukit Renault (XXX), sõitis ristmikul otsa sõidukile Opel (XXX). Liiklusõnnetuse toimumise hetkel juhtis kostja sõidukit alkoholijoobes. Kostja sõiduki juhtimine joobeseisundis on tõendatud LKF andmebaasi POLIS-süsteemi liiklusõnnetuse andmete väljatrükiga. Sõiduki Renault (XXX) suhtes oli sõlmitud liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse leping nr XXX ERGO Insurance SE-s. Hageja poolt on hüvitatud liikluskahju kogusummas 2 598,51 eurot. Liikluskahju koosneb sõiduki Opel juhi XXXravikuludest summas 29,18 eurot; kuna sõidukit Opel ei olnud majanduslikult otstarbekas taastada, siis hüvitati sõiduki omanikule XXXOÜ-le sõiduki turuväärtus summas 3 300 eurot, jäänuk realiseeriti summas 900 eurot, lisaks hüvitati veel sõiduki teisaldamise kulud summas 54,33 eurot ja sõiduki utiliseerimise kulud summas 115 eurot. Hüvitatud liikluskahjule lisandus hageja poolt kantud käsitluskulu summas 389,78 eurot, s.t. kokku moodustub nõue summas 2 988,29 eurot. Hageja käsitluskulu sisaldab endas kindlustusjuhtumi käsitlemisel tehtavaid vajalikke kulutusi, mis kaasnevad iga juhtumiga. Need sisaldavad endast toimiku koostamise kulusid, paberikulu, printimise kulu, andmete töötlemise kulu jne. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista liikluskahju ja käsitluskulud kokku summas 2 988,29 eurot. Lisaks, palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 275 eurot, mille moodustab hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv. 2 2-15-113630 Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista menetluses tasutud riigilõivu summas 275 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 275 eurot.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3