KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number Väärteoasi 4-16-1594 Lõuna prefektuuri 26.02.2014 otsus väärteoasjas nr 2780,14,000314 Taotlus sissenõudja avaldus kohaldamiseks Menetlustoiming asenduskaristuse määramine Menetlusosalised võlgnik/süüdlane: Alari Ujok (isikukood 39412302734; elukoht XXXX) süüdlasele asenduskaristuse sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt RESOLUTSIOON
- KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada Alari Ujokile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000314 määratud rahatrahv 150 trahviühikut 15 (viieteistkümne) päeva arestiga.
- Asendusarest pöörata täitmisele viivitamatult pärast seda, kui Alari Ujok vabaneb temale Tartu Maakohtu 25.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1891 karistuseks mõistetud 2 aasta 8 kuu ja 11 päeva pikkuse vangistuse kandmiselt.
- Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule.
- Käesoleva määruse koopia saata Alari Ujokile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, Tartu vanglale ning kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000314 karistati Alari Ujokit KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.03.
- Kuna Alari Ujok ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele kohtutäitur Oksana Kutšmei juures (täiteasi nr 084/2014/1342). 03.03.2016 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Alari Ujokile asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahvi nõude sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil Alari Ujok kinnitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei olnud selliseid rahalisi vahendeid, millest trahvi maksta. On nõus kandma asenduskaristusena aresti. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Alari Ujok ei ole tasunud temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000314 määratud rahatrahvi. Kohtutäitur on kontrollinud tema vara olemasolu ning registrite andmetel Alari Ujokil selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Alari Ujoki pangaarved on arestitud, kuid nendele laekumisi rahatrahvi katteks ei ole olnud. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on Alari Ujoki puhul olnud võimatu ning järelikult tuleb see KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tulenevalt asendada arestiga. Alari Ujoki tasumata rahatrahvi suuruseks on 600 eurot (150 trahviühikut). KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sellest lähtuvalt tuleb Alari Ujokile määratud rahatrahv asendada 15 (150/10) päeva pikkuse arestiga. Alari Ujokile käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest pöörata täitmisele koheselt, kui Alari Ujok vabaneb temale Tartu Maakohtu 25.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-161891 karistuseks mõistetud vangistuse, s.o 2 aasta 8 kuu ja 11 päeva pikkuse vangistuse kandmiselt. Tartu Maakohtu 13.05.2016 teatise alusel on Alari Ujok kohustatud asuma karistust kandma hiljemalt 06.06.2016). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.