KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.07.2016, Narva kohtumajas Kohtuasja number 4-16-4521 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus SERGEY OSHCHEPKOVILE määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn Menetlusalune isik SERGEY OSHCHEPKOV, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 25.07.2016, avalikul video kohtuistungil isikukood 35405072234; Resolutsioon Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 06.06.2016 avaldus ja asendada Maksu- ja Tolliameti nimel Tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 10.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000604 Sergey Oshchepkovile TS § 73 lg 1 alusel 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40,00 eurot määratud rahatrahv 1 päevase arestiga. Aresti kandmise algust arvestada koheselt peale Sergey Oshchepkovile kohtuasjas 4-16-4529 määratud 1-päevase aresti ära kandmist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Maksu- ja Tolliamet esitas kohtule avalduse asendada Sergey Oshchepkovile määratud rahatrahv arestiga. 1 Maksu- ja Tolliameti nimel Tollikorralduse Ida tollipunkti 10.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000604 määrati Sergey Oshchepkovile TS § 73 lg 1 alusel trahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Maksuhaldur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Maksu- ja Tolliamet sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas Sergey Oshchepkovile, et rahatrahv on täies ulatuses tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle koheseks tasumiseks. On kohtutäituri kaudu tasunud muid nõudeid, mis pensionist kinni peetakse. Nõustus temale asendusaresti kohaldamisega. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot, 1 päevase arestiga, mis kuulub kandmisele koheselt peale Sergey Oshchepkovile kohtuasjas 4-16-4529 määratud 1-päevase aresti ära kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.