1 Väärteoasi nr 4-16-3791 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3791 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 218

lg 1 alusel määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot 20 (kahekümne) päevase arestiga. VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus Maksim Zinovjev’ile, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks Maksim Zinovjev’i arestimajja saabumise aeg. 2 VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 09.05.2016 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega Maksim Zinovjevile väärteoasjas nr: 2330,13,004568 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Narva konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku V B otsusega 29.08.2013 väärteoasjas nr: 2330,13,004568 määrati Maksim Zinovjevile

§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot.

Kuna Maksim Zinovjev ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 13.11.2013 antud väärteoasjas täitemenetluse nr 163/2013/

1. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 26.04.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik Maksim Zinovjev keeldus kohtukutse vastuvõtmisest 13.05.2016 kohtuistungiks 01.06.2016 kell 14.
2. Võlgnik Maksim Zinovjev kinnitas kohtuistungil 01.06.2016, et ta keeldub osalemast asja arutamisel. Maksim Zinovjev tunnistas, et tal on rahatrahv tasumata. Tal on maksmata rahatrahve summas enam kui 2000 eurot, mida ta maksab 100 euro kaupa kuus oma xxxx. Maksim Zinovjev palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 3

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Maksim Zinovjevi, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Maksim Zinovjevil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel Maksim Zinovjevile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Narva konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku V B otsusega 29.08.2013 väärteoasjas nr: 2330,13,004568

§ 218

lg 1 alusel määratud rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot 20 päevase arestiga. Kohus ei nõustu Maksim Zinovjevi taotlusega mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga, sest Maksim Zinovjev on jätkanud analoogsete väärtegude toimepanemist ning ta kannab käesoleval ajal alates 24.05.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 4-16-2373 27.04.2016

§ 218lg 1 järgi, s.o analoogse väärteo eest mõistetud 30 päevast aresti.

Lisaks sellele on kohus seisukohal, arvestades Maksim Zinovjevi eelnevat käitumist, et ta võib suure tõenäosusega keelduda üldkasuliku töö tegemise osas politseiga koostöö tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 02.08.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1. Jätta Viru Maakohtu
2. juuni 2016 määrus muutmata.
3. Maksim Zinovjevi määruskaebus jätta rahuldamata. Kohtumäärus jõustus
4. augustil
5. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent