KOHTUOTSUS E ES TI V AB AR I I G I N I M EL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2016. a, Tallinn Tsivi

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 07.08.2015 kohtumäärusega. Kuivõrd kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel aadressidel, siis toimetas kohus hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte avalikult 19.01.2016 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus luges menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks 03.02.2016 s.o 15 päeva möödumisel väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab XXX´ilt XXXAS kasuks välja 9819,02 eurot.

§ 162

lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on

§ 138lg 2 kohaselt riigilõiv 550 eurot. 2