2-14-1157/57

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-1157 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja XXX vastuhagi kaasomandi teisel viisil lõpetamiseks või alternatiivselt 12 578,45 euro nõudes Tsiviilasja hind Hagi hind 3 500 eurot ja vastuhagi hind 12 578,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(sündinud XXX, elukoht Elukoht XXX XXX), lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ivo Mahhov Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON
5. Kinnitada hageja XXX(sündinud XXX) ja kostja XXX(isikukood XXX) vaheline
6. aprillil 2016 ja
7. mail 2016 allkirjastatud kompromiss järgmistel tingimustel. 1.
8. Pooled leppivad kokku, et hageja loobub täielikult oma haginõudest ja kostja loobub täielikult oma nõudest, mis tulenevad vastuhagist. Pooled kinnitavad, et nad ei oma ega hakka omama aadressil XXX Tallinnas asuva kinnistuga [registriosa nr XXX] seonduvalt üksteise vastu mingeid rahalisi ega õiguslikke pretensioone. 1.
9. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Rahuldada poolte taotlused riigilõivu osaliseks tagastamiseks järgmiselt. 3.
10. Tagastada hagejale osa hagilt tasutud riigilõivust ja selleks kanda 150 eurot XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX. Tagastatava riigilõivu laekumise andmed on järgmised: maksja Advokaadibüroo Amos OÜ, kuupäev
11. jaanuar 2014, maksekorraldus nr 161, summa 950 eurot, saaja Rahandusministeerium, arveldusarve nr 221023778606, viitenr 2900072123, selgitus „Riigilõiv XXX hagi XXX vastu kaasomandi lõpetamiseks”. 3.
12. Tagastada kostjale osa vastuhagilt tasutud riigilõivust ja selleks Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda 150 eurot XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Tagastatava riigilõivu laekumise andmed on järgmised: maksja VÄLISÕIGUSABI ADVOKAADIBÜROO, kuupäev
13. aprill 2014, summa 550 eurot, saaja Rahandusministeerium, 2-14-1157
15. arveldusarve nr 221023778606, viitenr 2900072123, selgitus „Riigilõiv asjas 2-14-1157 IVO MAHHOV”. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada. Siiski on hagejal õigus taotleda täiendavalt 275 euro ja kostjal 125 euro riigilõivu tagastamist. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata kohtumäärus pärast sellele jõustumismärke kandmist resolutsiooni punkti 3 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTU PÕHJENDUSED
16. Kohtu menetluses on XXX(hageja) hagi XXX(kostja) vastu nõudega lõpetada poolte kaasomand Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse nr XXX all kantud kinnistule asukohaga Harju maakond, Tallinna linn, Mustamäe linnaosaXXX (edaspidi „kinnistu”) esimese võimalusena jättes kinnistu kostja ainuomandisse ja mõistes temalt hageja kasuks omandi kaotamise eest välja hüvitis 62 500 eurot või teise võimalusena müües kinnistu avalikul enampakkumisel alghinnaga 125 000 eurot ja jagades müügist saadud raha poolte vahel võrdselt. Hageja tasus hai esitamisel riigilõivu 950 eurot, millest kohus määras hageja taotlusel
17. juuli
18. aasta määrusega tagastada 400 eurot. Hagilt tuli lõivu tasuda 250 eurot. Kostja esitas vastuhagi kinnistu kaasomandi teisel viisil lõpetamise nõudes jagades kinnistu reaalosadeks või teise võimalusena hagejalt kostja kasuks 12 578,45 euro väljamõistmise ja tasaarvestamise nõudes. Kostja tasus vastuhagilt kohase riigilõivu 550 eurot. Kohus võttis vastuhagi eelviidatud nõuetes menetlusse. Hiljem kostja suurendas vastuhagi, aga selles osas ei ole kohus menetlusse võtmist otsustanud.
19. Pooled esitasid
20. mail 2016 kohtule sel ja eelmisel päeval allkirjastatud kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest, ja loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
21. Avalduses sisalduvad riigilõivu osalise tagastamise taotlused. Hageja palub talle tagastada poole hagi esitamisel tasutud lõivust, milleks nimetab summa 150 eurot. Kostja palub samuti põhjendades tagastada ka 150 eurot. Mõlemad pooled avaldasid, kellele ja millisele arveldusarvele nad soovivad lõivu tagastamist..
22. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse 2