Obsah (5)

§ 3401§ 371§ 372§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7754 Tsiviilasi Ainu Küttim'i hagiavaldus Menetlusosalised

) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 2.

1. 03.06.
2. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudustega ning kohus jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja, 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks vastavalt hagihinna suurusele. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 08.06.
3. a isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Seega oli hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 22.06.
4. a. 2.
5. 27.06.
6. a palus hageja pikendada kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtaega. 18.07.
7. a seisuga ei ole hageja kõrvaldanud 03.06.
8. a kohtumääruses välja toodud puuduseid hagiavalduses – ei ole esitanud kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõutele vastavat hagiavaldust ning hageja ei ole tasunud riigilõivu hagi esitamise eest vastavalt hagihinna suurusele. 2.3.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

§ 371

lg 1 p 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagi menetlusse kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 2.4. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 371

lg 1 p-le 9 ja 10 ja § 3401 lõikele 2 ning kohus keeldub menetlusse võtmast Ainu Küttim'i 16.05.2016. a esitatud hagiavaldust. 2.5. Kohus selgitab, et

§ 372

lg 5 ja 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 3. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja Ainu Küttim'i kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud. Ruth Sild Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2