Obsah (9)

§ 477§ 621§ 754§ 623§ 757§ 620§ 172§ 177§ 138

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 24. märtsil 2016.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-15-6976 Tsiviilasi Xxx avaldus Läti Vabariigi

) § 475 lg 1 p 14 ja 141 kuuluvad välisriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise avaldused ning kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses läbivaatamisele ning lahendamisele hagita menetluse raames. Juhindudes

§ 477

lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. 5.

§ 477

lg 2 järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Antud asjas kohtuistungi pidamise kohustust seadus ette ei näe, mistõttu kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. 6.

§ 621

järgi kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

§ 754

lg 1 kohaselt tunnustatakse välisriigi vahekohtute otsuseid ja võetakse Eestis täitmisele üksnes vastavalt New Yorgi 1958.a välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioonile ja teistele välislepingutele. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt kohaldatakse välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. 7.

§ 623

lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita.

§ 757

lg 1 järgi tuleb avaldusele otsuse tunnustamiseks lisada vahekohtu otsus või selle tõestatud ärakiri ning vahekohtu kokkulepe. 2

1. New Yorgi konventsioon (edaspidi konventsioon) artikkel 3 sätestab, et iga lepinguosaline riik tunnustab vahekohtu otsuseid kui kohustuslikke ja täidab neid kooskõlas protseduurireeglitega, mis kehtivad territooriumil, kus toetutakse sellele otsusele, vastavalt järgnevates artiklites kehtestatud tingimustele. Konventsiooni alla käivate vahekohtu otsuste tunnustamine või täitmine ei kohusta täitma oluliselt rangemaid tingimusi või maksma kõrgemaid lõive või makse kui seda nõutakse kohalike vahekohtu otsuste tunnustamise või täitmise puhul. Konventsiooni artiklist 4 tulenevalt peab eelnimetatud artiklis mainitud tunnustust ja täitmist taotlev pool taotlemiseks esitama autentiseeritud originaalotsuse või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia ja konventsiooni
2. artiklis viidatud originaallepingu või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia. Kui nimetatud otsust või kokkulepet ei ole tehtud selle riigi ametlikus keeles, kus otsusele toetutakse, siis laseb otsuse tunnustamist ja täitmist taotlev pool need dokumendid tõlkida vastavasse keelde. Tõlke kinnitab ametlik või vannutatud tõlk või diplomaatiline või konsulaaresindaja.
3. Avaldaja on esitanud kohtule konventsiooni artiklis 4 märgitud nõutavad dokumendid (t/l 4-14, 15-58). Kohus ei ole tuvastanud New Yorgi konventsiooni
4. artiklis loetletud otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise ega

§ 620ning § 753 lg 2 sätestatud vahekohtu otsuse tunnustamist välistavaid asjaolusid.

1. Samas on puudutatud isik esitanud kohtule avalduse osas vastuväiteid, millistele kohus vastab järgnevalt.
2. Esmalt on puudutatud isik arvamusel, et vahekohtu menetlusdokumente ja vahekohtuotsust ei ole puudutatud isikule toimetatud kätte talle arusaadavas keeles. Poolte vahel 25.06.2013.a. sõlmitud lepingu nr. XXX punkti 5.4 kohaselt kui pooled ei jõua kokkuleppele, siis lahendatakse kõik käesolevast lepingust tulenevad vaidlused ja lahkarvamused Zemgali linna Zemgali Ringkonna vahekohtus (Läti). Vaidlused peetakse kirjalikus menetluses, koosseisus üks vahekohtunik ja vastavalt selle kohtu reglemendile, mis kehtib menetluse kuupäeval. Selle kohtu otsus on osapooltele lõplik ja kuulub täitmisele (t/l 9-14).
3. Läti Vabariigi Zemgale ringkonna vahekohtu reglemendi punkti 24 alapunkt 1 järgi viiakse vahekohtumenetlus läbi Läti riigi ametlikus keeles või keeles, milles pooled on kokku leppinud (t/l 129 pöördel). Seega leiab kohus, et kuivõrd pooled ei ole 25.06.2013.a. sõlmitud lepingus kokku leppinud vahekohtumenetluse keeles, siis tuli lähtuda vahekohtu reglemendis sätestatust, s.o vahekohtu menetlus toimub läti keeles.
4. Puudutatud isik on vahekohtu materjalid kätte saanud 02.02.2015.a. (t/l 82, 83-84). Vastuväiteid puudutatud isik vahekohtule ei esitanud. Seega on kohtu hinnangul puudutatud isiku etteheited materjalide tõlkimata jätmise kohta käesoleval juhtumil alusetud (vaata käesoleva kohtumääruse p. 11, 12).
5. Samuti nähtub Läti Vabariigi Zemgale ringkonna 02.03.2015.a. otsusest toimik nr. 091214-41, et kohtuotsus jõustub selle vastuvõtmise päeval, edasikaebamisele ja protesteerimisele see ei kuulu. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise tähtaeg on 20 päeva. Kui otsust vabatahtlikult ei täideta, siis on huvitatud isikul õigus teostada Zemgale ringkonna vahekohtu määruse sundtäitmist vastavalt
6. juuni 1958.aasta New Yorki Konventsiooni välisarbitraažkohtute vastastikku tunnustamise ja kohtuotsuste täitmise kohta (t/l 54).
7. Puudutatud isik ei ole toonud kohtu ette asjaolusid, et otsus pole jõustunud või seda oleks täidetud. 3
8. Kohus leiab, et puudutatud isiku etteheited selle kohta, et Läti Vabariigi Zemgale ringkonna vahekohtu 02.03.2015.a. otsus toimik nr. 091214-41 on vastuolus heade kommete ja Eesti avaliku korraga, ei ole antud juhul millegagi sisustatud. Vahekohtu otsuse kohaselt on puudutatud isikult solidaarselt väljamõistetud tema äritegevusest tulenev võlgnevus ning nimetatu ei ole vastuolus heade kommete või Eesti avaliku korraga. Ka on kohus eelpool tuvastanud, et vahekohtumenetluses on menetlusdokumendid puudutatud isikule kättetoimetatud ning tal oli võimalus oma vastuväited vahekohtule esitada. Puudutatud isik seda teinud ei ole.
9. Kõige eelpooltoodu alusel leiab kohus, et avaldus tuleb rahuldada ja tuleb tunnustada Läti Vabariigi Zemgale ringkonna vahekohtu 02.03.2015.a. otsust toimik nr. 09121441 ning tunnistada nimetatud otsus Eesti Vabariigis täidetavaks.
10. Kohus selgitab, et

§ 754

lg 3 kohaselt kui täidetavaks tunnistatud välisriigi vahekohtu otsus välisriigis tühistatakse, võib võlgnik esitada avalduse täidetavaks tunnistamise tühistamiseks. 19. Tulenevalt

§ 172lõige 1 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud puudutatud isiku kanda.

20. Kooskõlas

§ 177lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

1. Avaldaja palub puudutatud isikult välja mõista menetluskulu kokku summas 380 eurot, s.o riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulu kokku summas 330 eurot (t/l 89, 124). Avaldaja lepingulise esindaja tunnitasu määraks on kohtule esitatud andmete kohaselt olnud 120 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et vastav tunnitasu määr on kooskõlas Riigikohtu praktikaga.
2. Avaldaja lepinguline esindaja on pidanud nõu kliendiga, koostanud avalduse 1,75 tundi ja koostanud arvamuse 1 tund. Kohus leiab, et avaldaja esindaja poolt märgitud ajakulu on põhjendatud täies ulatuses, kuivõrd see vastab esindaja poolt tehtud menetlustoimingutele ning tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele. Seega kuulub puudutatud isiku poolt avaldajale hüvitamisele õigusabikulu summas 330 eurot (2,75 tundi x 120 eurot). Samuti kuulub kooskõlas

§ 138

lg 2 puudutatud isiku poolt avaldajale hüvitamisele avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50 eurot (t/l 59).

1. Eelnevast tulenevalt kuulub puudutatud isikult avaldaja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kokku summas 380 eurot, millest riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulu 330 eurot.
2. Vastavalt

§ 623

lg 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 4