) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur koostas ja esitas kohtule aruande, millest nähtuvalt võlgnikul esemeline pankrotivara puudus. Aruande kohaselt oli pankrotivaraks raha pangakontol 187,53 eurot ja pensioniosakute kontol 996,99 eurot, pankrotimenetluse jooksul laekusid võlgniku pankrotivara hulka pangaintressid 0,02 eurot. Müümata pankrotivara puudub, pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole võlgnikul teistelt isikutelt saada olevat vara. Arvestuslikud menetluskulud ületavad olemasolevat vara ning vara lisandumine pankrotivarasse ei ole tõenäoline. Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu netosummas 603,68 eurot ja tasutud sellelt arvestatud maksud 420,42 eurot, lisaks on tasutud pangateenustasud 1,46 eurot. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga on rahaliste vahendite jääk pankrotivaras 158,98 eurot, prognoosi kohaselt kulub see pankrotihalduri tasu maksmiseks, ülejäänud taotletavas osas jääb pankrotihalduri tasu raha puudumisel välja maksmata. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus on tuvastanud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning haldur on teinud ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Seetõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks. Asjast huvitatud isikutel oli võimalik kuni 25.02.2016 tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu deposiiti raha ei tasutud. 2
lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne
§-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kuivõrd tegemist oli võlgniku pärandvara pankrotimenetlusega, ei olnud käesolevas menetluses võlgnikult vande võtmine võimalik. Eeltoodust tulenevalt puuduvad
Kohus lõpetab Xxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu. 3.
lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses on esitatud alljärgnevad nõuded: Jrk nr Võlausaldaja Rahuldamisjärk Nõude suurus AS MiniCredit Teine (II) 186,00 eurot 1. (registrikood 11551909) rahuldamisjärk Swedbank AS Teine (II) 2 569,00 eurot 2. (registrikood 10060701) rahuldamisjärk Nõude tunnustatus Tunnustatud ulatuses Tunnustatud ulatuses täies täies Kohus märgib vastavalt
lg-le 4 eelnimetatud andmed nõuete kohta kohtumääruse resolutsiooni.
kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 4.
lg 4 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.“ Nähtuvalt aruandest ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga pankrotiseaduse mõistes. Aruande kohaselt põhjustas võlgniku maksejõuetuse raske haigestumisega kaasnev töövõime kaotus, invaliidistumine ja surm. Seega on pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu. Kohus nõustub halduri hinnanguga, et maksejõuetust ei toonud kaasa kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. 5.
lg 3 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.“ Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohus vabastab pankrotihaldur Jüri Truutsi Xxxpärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 6.
lg 3 järgi võib menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt pankrotivarast väljamakstud kulud (panga teenustasud) summas 1,46 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada pankrotihalduri poolt taotletud summas. 7.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus lõpetas pankrotimenetluse raugemise tõttu. Puuduvad alused võlgniku vabastamiseks pankrotimenetluse kulude kandmisest.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku 3
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu
lg 1-3 alusel.
lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi,
Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos
Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 8,25 tundi. Pankrotimenetluse jooksul on haldur läbi viinud järgmised toimingud: pankrotimääruse vastuvõtmine, pankrotiteade ametlikest teadaannetest; teadaolevate võlausaldajate kontaktandmete väljaselgitamine, pankrotiteate ettevalmistamine ja saatmine; jõustumismärkega pankrotimääruse vastuvõtmine, toimikusse salvestamine; ettekande koostamine võlausaldajate I üldkoosolekule, varade ja kohustuste nimekirja koostamine, osalemine võlausaldajate I üldkoosolekul, protokolli koostamine;
nõuetele vastava aruande koostamine ja esitamine; nõuete läbivaatamine ja nõuete kaitsmise koosoleku väljakuulutamine ja läbiviimine; nõuete kaitsmise koosoleku protokolli koostamine; võlgniku pangakontode valitsemise ümbervormistamine krediidiasutuses; jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine, jaotusettepanekuga tutvumise võimaluse teate esitamine; jaotusettepaneku tutvustamine huvitatud võlausaldajatele; jaotusettepaneku kinnitamise määruse vastuvõtmine, sellega tutvumine; jõustumismärkega jaotusettepaneku kinnitamise määruse taotlemine kohtult, selle vastuvõtmine; pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamine ja esitamine. Haldur palub määrata halduri tasuks 660 eurot (1 tund on 80 eurot). Kohus ei pea halduri tasu kinnitamisel vajalikuks ära kuulata võlgnikku ja võlausaldajaid. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 660 eurot. Kuivõrd haldur on taotlenud tasu väljamaksmist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Osaühingule FLB GRUPP, mis ei ole käibemaksukohustuslane, tasule riiklikke makse ei lisandu. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.