Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

Ärakiri 1-10-8872 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8872 (10257000189) Kohtukoosseis Kohtu

) § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista H P

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 70 (seitsekümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 390 krooni) s.o 27300 (kakskümmend seitse tuhat kolmsada) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4-5.07.2010, s.o. 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära ja H P ärakandmata karistuseks on rahaline karistus 64 päevamäära, s.o 24 960 (kakskümmend neli tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni.. 3.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse kandmine ositi 1 (ühe) aasta jooksul – karistuse osamaksed 2080 (kaks tuhat kaheksakümmendkrooni tasuda iga kuu 15.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 15.augustiks

2. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank'is, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-8872, rahaline karistus. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta H P lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) kuuks. 1 1 Ärakiri 1-10-8872

1. Välja mõista H P riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-108872 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. H P süüdistatakse selles, et tema 04.07.2010 kella 16.59 ajal, juhtis Lääne maakonnas Taebla vallas Ääsmäe-Haapsalu- Rohuküla maantee 47,5 kilomeetril liikudes Ääsmäe suunas AS-le Hansa Liising Eesti kuuluvat ja tema vastutavas kasutuses olevat sõiduautot Renault registreerimismärgiga * *, ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mille puhul on arvestatud tema sõidukogemusi, teeolusid ja sõiduki seisundit, liikluse tihedust ja muid liikluse olusid, mille tagajärjel kaotas auto juhitavuse ja paiskus kraavi, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,21 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis H P mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse H P

§ 424järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o.

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Prokuröri poolt kohtus H P nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 70 päevamäära, mis on 27 300 krooni (390 krooni päevamäär).

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 04-05.07.2010 s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 64 päevamäära, mis on 24 960 krooni.

§ 66

alusel taotleb süüdistatav rahalise karistuse kandmist ositi 1 aasta jooksul.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 2 2 Ärakiri 1-10-8872 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendi – puuduvad. Tõkend – H.P suhtes ei ole kohaldatud tõkendit. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 45.07.2010, mis vastavalt

§ 68lg 1 tuleb arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb H.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva H.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 900 krooni ja kohtumenetluses 600 krooni, kokku 1500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 3