2-15-128578/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-15-128578 Tsiviilasi Suomen Luottovalvonta OY hagi Aleksei Vihrov vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Suomen Luottovalvonta OY; registrikood 2400904-2; asukoht Helsinki PL 311, 00181, Uusimaa, Soome Vabariik. Hageja esindaja: Kaspar Kamsakann; kaspar@oigusbyroo.onmicrosoft.com e-post Kostja: Aleksei Vihrov; isikukood XXXX; elukoht XXX. RESOLUTSIOON
3. Jätta Suomen Luottovalvonta OY hagi Aleksei Vihrov vastu vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata.
4. Jätta menetluskulud Suomen Luottovalvonta OY kanda.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
7. Suomen Luottovalvonta OY esitas hagi Aleksei Vihrovi vastu võla väljamõistmiseks.
8. Tartu Maakohus võttis
9. aprilli
10. a määrusega hagiavalduse menetlusse. KOHTU SEISUKOHT
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida , samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kohtu hinnangul sätestab viidatud 1 norm sisuliselt alust jätta hagi läbi vaatamata olukorras, kus hagi kostjale kättetoimetamise teeb võimatuks mingi hagejast tingitud asjaolu.
12. Maksekäsu kiirmenetluses on kostja elukahaks märgitud XXXX. Korteri XXXX omanik on aga kohtule kinnitanud, et kostja ei ela sellel aadressil. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht hagejale teadmata. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht XXXX. Kiviõli Linnavalitsus on
13. aprillil
14. a kohtule kinnitanud, et kostja ei ela Kiviõli linnas. Kostja elab XXXX. Politsei- ja Piirivalveamet on
15. aprillil
16. a märkinud, et politseil puuduvad kostja võimaliku viibimiskoha kohta andmed. E-maksuameti andmetel ei ole kostja saanud Eesti Vabariigis maksustatavat tulu. Äriregistrist ega kinnistusraamatust ei nähtu samuti andmeid kostja võimaliku elukoha kohta. Kohtul on eeltoodust tulenevalt alust arvata, et kostja elab XXXX.
17. Kuivõrd kostja ainukene kohtule teadaolev elukoht on XXXX, tuleb kostjale hagi menetlusse võtmise määrus ning hagiavaldus koos lisadega kätte toimetada Venemaal. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades art 9 kohaselt annab järelepärimise saanud asutus dokumendid kätte vastavalt tema riigis kehtivatele eeskirjadele, kui kätteantavad dokumendid on koostatud tema keeles või varustatud tõestatud tõlkega. Juhul, kui dokumendid ei ole koostatud järelepärimise saanud lepingupoole keeles või ei ole varustatud tõlkega, antakse need üle saajale, kui ta on nõus need vabatahtlikult vastu võtma.
18. Eeltoodust tulenevalt kohustas kohus TsMS § 316 lg 7 alusel
19. aprilli
20. a määrusega hagejat esitama 20 päeva jooksul määruse kätte saamisest alates tsiviilasjas nr 2-15-128578 Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduse ja selle lisade tõlge vene keelde. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita tõlget tähtaegselt, jätab kohus menetlusdokumendid kätte toimetamata ning hagi läbi vaatamata.
21. Kuivõrd kostja ainukene kohtule teadaolev aadress on Irboskas, Petseri rajoonis, Venemaal ning hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud menetlusdokumentide Venemaal kättetoimetamiseks vajalikke andmeid, so hagiavalduse ja selle lisade tõlget vene keelde, jätab kohus TsMS § 316 lg 7 teise lause kohaselt hagi kostjale kätte toimetamata. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt ei ole võimalik ka menetlusdokumentide avalik kättetoimetamine, samuti ei ole kohtul teada muid andmeid, mis võimaldaksid hagi kostjale kätte toimetada. Kohus jätab hagi seetõttu TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.
22. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole hagiavaldust ega hagi menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetatud ning kostja ei ole menetluses osalenud, ei saa kostjal menetluskulusid tekkinud olla. Kohus jätab kostja menetluskulud nende puudumise tõttu seega kindlaks määramata.
23. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral on hagejal õigus TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel taotleda riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 2