2-15-17600/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 09.mai 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17600 Tsiviilasi Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) ja lepinguline esindaja Anastassia Golubeva (anastassia@stabimer.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus korteriühistu XXX hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
2. korteriühistu XXX loobub nõudest välja mõista XXX korteriühistu XXX kasuks viivis summas 15,42 eurot. 1.
3. Pooled lepivad kokku, et XXX hüvitab korteriühistule XXX pool tasutud riigilõivust 62,50 eurot (kuuskümmend kaks euro ja 50 senti) ja XXX hüvitab korteriühistule XXX lepingulise esindaja kulud summas 243,60 eurot (kakssada nelikümmend kolm eurot ja 60 senti) hiljemalt 10.05.2016.a. 1.
4. Pooled lepivad kokku, et XXX kannab kompromissis nimetatud summad korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega Majaka 15-44 võlgnevus. 1.
5. Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissis nimetatud maksete tasumise viivitamisel kohustub XXX tasuma viivist 0,5% päevas.
6. Tagastada riigilõiv 62,50 eurot (kuuskümmend kaks euro ja 50 senti) korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-15-17600“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 03.05.2016 kohtule hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 alusel saada tagasi pool tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud 23.11.2015 riigilõivu 125 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 125/ 2 = 62,50 eurot tagastamisele korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2