KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juuli 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6472 (16259000462) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

§ 424

järgi vangistus 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; tõkend – puudub; kaitsja Matti Reinsalu (määratud korras) Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

§ 424

järgi RESOLUTSIOON RAIVO PIHUS süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista üks

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 5 kuud vangistust võrra mõistes Raivo Pihusele liitkaristuseks üks

§ 69lg 1 ja 3 ning § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 510 (viiesaja kümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata üks

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada Raivo Pihust üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista Raivo Pihuselt riigituludesse menetluskuluna: - 430 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 120 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 550 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 45,83 eurot, kuni menetluskulude lõpliku tasumiseni viimase osamaksega summas 45,87 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700054118 ning selgitus: „Raivo Pihus, 1-16-6472, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Raivo Pihust süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 18.06.2016.a kella 17.30 paiku Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Sõmeru - Katela maanteel mootorsõidukit mopeed xxxx registreerimisnumbriga xxxx, liikudes Katela asula suunas kuni ta maantee
4. kilomeetril juhtimiselt kõrvaldati. Raivo Pihuse joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024, mille mõõtetulemus oli 0,92 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse 2 alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Raivo Pihus juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. Asitõend – mopeed xxxx tagastatud omanikule. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Raivo Pihuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raivo Pihuse süüdimõistmist ja karistamist 1-aastase vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 5 kuud vangistust võrra mõistes Raivo Pihusele liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 ning § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 510 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Raivo Pihus kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Raivo pihust üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Menetluskuludest KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta 1/3 sundrahast, s.o. 215 eurot ja kaitsja tasust (182,40 eurot) sõidukulud summas 62,64 eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 550 eurot (kaitsja tasu 120 eurot + sundraha 430 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Raivo Pihus ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. 3 III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Raivo Pihus avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Raivo Pihus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Raivo Pihus tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4