← Eesti

2-15-17115/7

Tsiviilasi nr 2-15-17115 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2016.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaali hagi Pinner OÜ ja Yesalfa OÜ vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 825.92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal (rk 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa Kostja Pinner OÜ (rk 11741998; Turu 21 Tartu 50106; e-post: valvo@tirol.ee) Kostja Yesalfa OÜ (rk 11791527; asukoht Turu 21, 50106 Tartu) lihtmenetlus Menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Pinner OÜ-lt ja Yesalfa OÜ-lt solidaarselt seoses 31.12.2014 toimunud kahjujuhtumiga AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaali kasuks: 2.
  4. kahju hüvitis 697.47 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot, 13.11.2015 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 32.30 eurot, kokku 769.77 eurot; 2.
  5. perioodi 14.11.2015-06.04.2016 eest viivis summas 22.24 eurot; 2.
  6. viivis põhinõudelt 697.47 eurolt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 07.04.2016 kuni põhinõude täitmiseni.
  7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  8. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  9. Menetluskulud jätta solidaarselt Pinner OÜ ja Yesalfa OÜ kanda.
  10. Välja mõista Pinner OÜ-lt ja Yesalfa OÜ-lt solidaarselt AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaali kasuks riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 320 eurot, kokku menetluskulu 495 eurot.
  11. Välja mõista Pinner OÜ-lt ja Yesalfa OÜ-lt solidaarselt AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus selgitab, et kuna Pinner OÜ nimel hagile vastanud Liis Peterson ei ole hoolimata kohtu ettepanekust esitanud volikirja, tuleb lugeda, et kumbki kostja ei ole hagile vastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.