Obsah (4)

§ 168§ 661§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11. mai 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5609 Tsiviilasi Asko

§ 168

lg-s 3 sätestatud üldregulatsioonist ning poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad kummagi poole enda kanda.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-
3. Tagastada Asko Paadele pool riigilõivust, s.o 137,50 eurot. M.J.tasus riigilõivu 275 eurot 08.04.
4. Riigilõiv tagastada M.J. (ik XXXX) kontole nr XXXX.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja K.M..
6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Asko Paade (hageja) hagi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (kostja) vastu 08.02.2016 XXXX vallas toimunud liiklusõnnetusest tekkinud kahju 2724,28 eurot hüvitamiseks. 10.05.2016 esitati kohtule kompromiss ning taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi on allkirjastanud kohtumenetluse pooled ning K.M.. Pooled on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-le 430, § 428 lg 1 p-le 4 ja §-le 432 ning kinnitavad, et kokkuleppe sõlmimisel tegutsetakse heas usus. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust riigilõivu tasunud isiku M.J. arvelduskontole. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Käesoleva hagi hind on 2724,28 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 275 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 137,50 eurot.

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2