Obsah (6)

§ 200§ 65§ 199§ 64§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-7849 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7849 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 200

lg 2 p 7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel mõisteti Aleksei Liloverile liitkaristus Viru Maakohtu 02.09.

1. a otsusega mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Kohtuotsuste kogumis mõisteti Aleksei Liloverile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistusaja hulka arvestati Viru Maakohtu 02.09.
2. a otsusega ärakantud karistus, s.o 1 aasta vangistust. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat vangistust. Lisaks mõisteti Aleksei Lilover süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel mõisteti Aleksei Liloverile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.04.

1. a ja lõppeb 17.08.
2. a. Vangla ei toeta Aleksei Liloveri vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas kuulub Aleksei Liloverile. Tegemist on 1-toalise korteriga. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksei Liloveri tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Aleksei Liloveri karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aleksei Lilover selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksei Liloveri, leiab, et Aleksei Liloveri tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Aleksei Lilover kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Aleksei Lilover temale mõistetud karistusajast (2 aastat 4 kuud) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Aleksei Lilover andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha 2 kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Aleksei Liloveri vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv 1-toaline korter kuulub Aleksei Liloverile. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksei Liloveri vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Aleksei Liloveri on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Reaalset vangistust kannab Aleksei Lilover teist korda. Käesoleval ajal kannab Aleksei Lilover karistust varguste ja grupis toimepandud röövimise eest. Kuriteod on Aleksei Lilover toime pannud ajendatuna narkosõltuvusest ja materiaalse kasu saamise eesmärgil. Eelmise karistuse kandmiselt vabanes Aleksei Lilover 26.10.

1. a. Aleksei Liloveri varasemast elukäigust nähtuvalt mõisteti Viru Maakohtu 02.11.
2. a otsusega (kriminaalasi nr 1-11-4918) Aleksei Liloverile varguste toimepanemise eest karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata. Aleksei Liloverile mõistetud karistus pöörati Viru Maakohtu 26.10.
3. a määrusega täitmisele põhjusel, et Aleksei Lilover rikkus talle kohtulahendiga määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seega ei ole Aleksei Lilover kasutanud talle antud võimalust kanda karistust vabaduses ning seda vaatamata lähedaste olemasolule ja nende toetusele. Lisaks on Aleksei Lilover pärast karistuse kandmiselt vabanemist jätkanud varavastaste süütegude toimepanemist. Kuna tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja kontrollile, puudub kohtul käesoleval juhul veendumus, et Aleksei Lilover oleks sellel korral suuteline muutma oma senist tegutsemisviisi ja suuteline läbima edukalt, korrektselt ning õiguskuulekalt katseaja koos kõigi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustustega. Lisaks on Aleksei Liloveri korduvalt karistatud väärteokorras. Kohtu hinnangul on Aleksei Liloveri puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus narkootilistest ainetest. Aleksei Lilover on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada. Samas ei ole kohus veendunud, et Aleksei Liloveri sellesisuline tahe ja motivatsioon on siiras ja suur. Võttes arvesse, et Aleksei Lilover on olnud pikaajaline (tarvitamist alustas 17-aastaselt) narkootikumide tarvitaja, ei saa lõplik harjumusest loobumine olema lihtne. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Aleksei Lilover uimastisõltlane, kes ei ole vangistuse jooksul läbinud aktiivset rehabilitsatsiooni. Aleksei Lilover osaleb alates 17.03.
4. a sotsiaalprogrammis 12 Sammu, kuid huvi puudumis tõttu ei ole ta enamikel kohtumistel kohal käinud. Aleksei Lilover on kohtule selgitanud, et ei ole programmis osalenud, kuna läbiviija pole arst. Aleksei Lilover ennast narkosõltlaseks ei pea. Olukorras, kus Aleksei Lilover ise ei mõista probleemi suurust ja tal puudub sõltuvuskäitumise muutmiseks piisav motivatsioon, on sellega tegelemine tulemusetu. Kuna narkootikumide tarvitamine on Aleksei Liloveri puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Aleksei Liloverist lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks on maksimaalselt maandatud. 3 3.2 Kohus leiab, et Aleksei Liloveri käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks. Aleksei Liloveril on üks kehtiv distsiplinaarkaristus - määratud 04.04.
5. a tubakatoodete hoidmise eest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Aleksei Lilover ajavahemikul 28.03.
6. a 18.04.
7. a osalenud riigikeele õppes B2 tasemel, kuid katkestas õpingud. Alates 17.03.
8. a Aleksei Lilover osaleb sotsiaalprogrammis 12 Sammu, kuid huvi puudumise tõttu on programmis osalemine minimaalne. Kuna Aleksei Lilover on kuriteod toime pannud tingituna narkosõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Aleksei Lilover teadvustaks endale täielikult sõltuvusprobleemi ja seejärel läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, st sotsiaalprogrammid 12 Sammu, Eluviisitreening, osaleb töövihikute Amfetamiin ning Viha ja kriitika täitmisel ja analüüsil, samuti osaleks Tagasilanguse ennetamise tugigrupis, eesmärgiga vähendada tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandada Aleksei Liloverist lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. 3.3 Vabanemise korral on Aleksei Liloveril kindel elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta elas ka enne vangistust. Nimetatud elukoht kuulub Aleksei Liloverile. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste (vanemad, õde) olemasolu. Aleksei Liloveril on 1 alaealine laps, kes viibib xxxxxxxxxxxxxxxx. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske võib suurendada Aleksei Liloveri tagasiminek samasse elukohta. Seega peab kohus eriti oluliseks, et Aleksei Lilover mõtleks läbi, kuidas vältida tagasilanguse riske, mis kaasnevad paratamatult sellega, et tema elukeskkonnas võib olla narkootikume tarvitavaid tuttavaid. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Aleksei Liloveril tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna Aleksei Lilover on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Aleksei Liloveril ülalpidamist vajav alaealine laps ning tasumata nõudeid ligikaudu 3183 euro ulatuses. Aleksei Liloveril puudub vabanemise korral kindel töökoht. Teatav püsiv sissetulek on Aleksei Liloverile tagatud seoses tema töövõimetusega (70%).
9. Kohus, võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Aleksei Liloveri tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Aleksei Liloveri tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka asjaolu, et kohtu hinnangul ei ole käesolevaks ajaks Aleksei Liloverile mõistetud karistus saavutanud oma eesmärki. Lisaks ei võimalda Aleksei Liloveri tingimisi ennetähtaegset vabastamist tema käitumine karistuse kandmise ajal ja osaliselt tema vabanemisjärgsed elutingimused. Raina Pärn Kohtunik 4