← Eesti

2-16-2135/10

Obsah (7)§ 29§ 31§ 1§ 93§ 153§ 33§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Kadri Mälberg Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2016, kell 10.00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2135

) § 3 lg 3 järgi peab pankrotiasja menetlev kohus omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja pankrotimenetluse jaoks olulised asjaolud, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. Hagita menetluse kohtumäärusele kohaldatakse TsMS § 478 lg 1 järgi üldjuhul hagimenetluses tehtava kohtumääruse sätteid. 9.

§ 29

lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara 4 2-16-2135 koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 10.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 11.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

  1. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, kohtuistungil antud selgitused – on kindlaks tehtud, et XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud kergekäeliselt ja läbimõtlemata kohustusi võttes, mida võlgnik ei suuda täita. Makseraskused on võlgnikul tekkinud aastast 2007, kui võlgnikult mõisteti välja suur kahjunõue kriminaalmenetluse raames. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub, samas kui võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 502 291,26 eurot. Arvestades võlgniku olemasolevaid kohustusi ja asjaolu, et võlgnikul vara puudub, siis puudub võlgnikul ajutise halduri hinnangul käesoleval ajal võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Võlgnik on kohtuistungil tunnistanud enda maksejõuetust. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Aet Liivand on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pankrotihalduriks. Kohus määrab Aet Liivandi võlgniku pankrotihalduriks.
  2. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Raugemise vältimiseks on avaldaja poolt 28.03.2016 selgitusega „13-12/1214-11 24.03.2016 pankrotikulud ts asi 2-16-2135 XXX“ kohtu deposiiti tasutud pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 31.03.2016 kl 10.

  1. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 27.04.2016 kell 09.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni
  2. 14.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

5 2-16-2135 15.

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 16. Arvestades ajutise halduri aruannetes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb pankrotihalduril esitada kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada XXX pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused, s.h kontrollida tehinguid lähikondsetega ja vastavalt tulemustele tegutseda. 17.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 18. Ajutise halduri esitatud tööaruande kohaselt on ta kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8,5 töötundi ning palub määrata ajutise halduri tasuks 510 eurot ning vajalikud kulud summas 4,60 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 510 eurot ja vajalike kulutuste hüvitiseks 4,60 eurot. Ajutise halduri tunnitasu 60 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Ajutise halduri tasu kuulub tasumisele Maksu- ja Tolliameti poolt 01.03.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole selgitusega „1312/1214-6 15.02.2016 XXX pankrotikuludeks ts asi 2-16-2135“ tasud summast 1 500 eurot Aet Liivandi arvelduskontole . /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.