Obsah (5)

§ 313§ 444§ 162§ 174§ 175

Tsiviilasi nr 2-15-18696 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1

§ 313lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine

1. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kirjeldav osa
2. Puumerkki AS (hageja) ja Opaal Ehitus OÜ (kostja) sõlmisid krediidilepingu, nr 20120905-O, mille alusel hageja müüs ja kostja ostis tooteid vastavalt kostja poolt esitatud tellimustele. Perioodil detsember 2014- jaanuar 2015 tellis kostja hagejalt kaupa, hageja täitis omapoolse lepingujärgse kohustuse, väljastades soovitud kauba ning toimetades selle kostjale kätte, kuid kostja ei täitnud omapoolset kohustust, jättes tasumata arved nr 5104211388, 5104211406, 5104211437, 5104211477, 510411728, 5104211802 ja
3. Arvete tasumata jätmise tõttu võlgneb kostja hagejale kokku 7203,16 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõue summas 7203,16 eurot, viivised summas 556,81 eurot ja kahju summas 623,20 eurot (inkassoteenus). 10.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud 11. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 12.

§ 174

lg-st 1 tulenevalt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on esitanud menetluskulude taotluse 920 euro (riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulud 420 eurot) hüvitamiseks. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 420 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 200 eurot (

§ 175lg 1).

13. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 700 eurot (tasutud riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulu 200 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2