4-16-3538 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2016, Tallinn Kriminaalasja number 4-16-3538 Kohtunik Orvi Tali Väärteoasi Mikk Arkmani väärteoasi KarS § 26

§ 137

sätestab nn kaheastmelise apellatsioonitähtaja.

§ 137

lg 1 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Seega tuleb apellatsioonitähtajana mõista nii apellatsiooniõigusest kasutamise soovist teatamise (RKKK 3-1-1-35-05; 3-1-1-135-04) kui ka apellatsiooni esitamise tähtaega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule seitsme päeva jooksul teatamise kohustuse näol on tegemist absoluutse nõudega, mille täitmata jätmine või hilinenud täitmine toob endaga kaasa apellatsiooni läbi vaatamata jätmise. 6. Kuivõrd apellatsioonitähtajana tuleb mõista ka apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise tähtaega, on

§ 137

lg-st 6 tulenevalt tähtaja ennistamise taotluse läbi vaatamine ringkonnakohtu pädevuses.

1. Harju Maakohtu 30.05.
2. a kohtuotsuses on selgitatud, et kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 päeva jooksul. M. Arkman sai kohtuotsuse isiklikult allkirja vastu kätte 30.05.2016 (tl 65).

§ 38

lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 171 lg 1 kohaselt ei arvata tähtaja hulka päeva, millest loetakse tähtaja algust. Seega oli apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise tähtaja alguse päevaks 31.05.2016 ja viimaseks päevaks 06.06.2016.

§ 137

lg 5 kohaselt võib kohus apellatsioonitähtaja määrusega ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Seega peab kohus tähtaja ennistamise avalduse lahendamisel hindama, kas on tõendatud mõjuva põhjuse olemasolu, mis ei võimaldanud isikul tähtaega järgida. 14.06.2016 esitatud taotluses ei ole välja toodud mõjuvat põhjust, mis tingiks apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise tähtaja ennistamise. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamine ei eelda õigusalaseid teadmisi, mistõttu ei pea ringkonnakohus kaitsja leidmise soovi mõjuvaks põhjuseks tähtaja mööda laskmiseks. 8. Eeltoodu alusel ning juhindudes

§ 38lg-st 1, § 137 lg-test 1, 5, 6, 7, Kr

MS §-st 171 jätab ringkonnakohus M. Arkmani taotluse apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Orvi Tali kohtunik 2