Obsah (10)

§ 423§ 197§ 173§ 168§ 177§ 138§ 144§ 218§ 190§ 179

Tsiviilasi nr 2-15-11021 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja 7. juuni 2016, Tartu kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-15-11021 Tsiviilasi A.D. hagi R.B. vast

) § 197 teise lause kohaselt kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

§ 423

lg 1 p 12 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Hageja ei ole kohtule esitanud andmeid tagatise tasumise kohta. Kohtute infosüsteemist (KIS2) ei nähtu tagatise laekumist. Kostja on esitanud taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, juhul kui hageja kohtu määratud tähtajaks tagatist ei anna. Eeltoodu alusel tuleb hagi jätta

§ 197ja § 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata.

MENETLUSKULUD 8.

§ 173

lg-te 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

9.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 138

lg-le 1 on menetluskuludeks menetlusosalise kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144lg 1 järgi on kohtuväliseks kuluks menetlusosalise esindaja kulud.

1. 27.05.2016 esitas kostja menetluskulude nimekirja. Kostja menetluskulud koosnevad lepingulise esindaja kuludest 12 tundi tunnihinnaga 115 eurot (ilma käibemaksuta), kokku 1 380, millele lisandub käibemaks 276 eurot, kokku 1 656 eurot.
2. 06.06.2016 esitas hageja kohtule seisukoha kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja taotleb enda kostja menetluskulude kandmisest vabastamist, kuna menetluskulude väljamõistmine hagejalt oleks äärmiselt ebaõiglane, sest hagi jäeti läbi vaatamata, kasutades ära hageja majanduslikku olukorda. 2 Tsiviilasi nr 2-15-11021
3. Kostjat esindas Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid vandeadvokaat Olev Kuklase, olles kostja lepinguliseks esindajaks

§ 218lg 1 p 1 mõttes.

Lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab nõuda teiselt menetlusosaliselt, võib eelkõige olla õigusteenuse osutamise tasu (advokaaditasu). Advokaadibüroos töötava vandeadvokaadi tasu 115 eurot tunnis tuleb kohtu hinnangul pidada mõistlikuks tasuks.

1. Kohus tutvunud menetluskulude nimekirjas esitatud ajakuluga, asub seisukohale, et tegemist on osaliselt põhjendamatu ajakuluga. Kohus leiab, et põhjendatud on hagiavaldusele vastuse koostamise ajamaht 3 tundi, samuti kohtuistungil osalemise aeg 3 tundi. Samas ei ole põhjendatud kostja 06.04.2016 taotluse asja läbi vaatamata jätmiseks esitamine, kuivõrd sellekohane taotlus oli esitatud juba 16.02.2016 menetlusdokumendis, samuti on liigselt kulunud aega kostja täiendava vastuse ja kahe taotluse (menetluskulude tagatise andmiseks) koostamiseks. Eelnevast tulenevalt on kohtu hinnangul kostja esindaja mõistlikuks ja põhjendatud ajakuluks 10 tundi.
2. Seega mõistab kohus A.D. R.B. kasuks välja menetluskulud summas 1380 (10*115+km 20%) eurot.
3. Kohus andis A.D. tsiviilasjas nr 2-15-5184 riigi kulul õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kuludest 20 % võrdsete osamaksetena kaheksa kuu jooksul alates esindaja tasutaotlust lahendava kohtumääruse jõustumisest.
4. Kohus on 07.06.2016 teinud riigi õigusabi tasu maksmise kohta määruse, mille kohaselt on asjas osutatud hagejale õigusabi 624 eurot (sh km 20%).
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. 18.

§ 190

lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Eeltoodu alusel mõistab kohus hagejalt hagi läbi vaatamata jätmise tõttu hagejale osutatud riigi õigusabi tasu summas 624 eurot riigi tuludesse. 19.

§ 179

lg 9 kohaselt tuleb kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3