Obsah (6)

§ 428§ 429§ 432§ 173§ 174§ 172

Tsiviilasi nr 2-14-51588 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson teatavaks 26. veebruar 2016. a Tartu kohtumaja Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-14-51588 Tsiv

) 477 lg 1 kohaselt hagita asja hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldaja on esitanud taotluse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna avaldaja ja puudutatud isik on vormistanud notariaalse kokkuleppe tee asukoha määramiseks ja sellega seoses kinnistute piiride muutmiseks. 12.02.2016 on kanne tehtud ka kinnistusraamatusse. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas 2-14-51588 tuleb lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). 2.2.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muuhulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 172

lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Avaldaja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Puudutatud isik ei ole sellel vastuväiteid esitanud. Kuna pooled on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe, st vormistanud notariaalse kokkuleppe tee asukoha määramiseks ja sellega seoses kinnistute piiride muutmiseks, siis on põhjendatud menetluskulude jätmine poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2