Obsah (5)

§ 429§ 428§ 432§ 174§ 150

Tsiviilasi nr 2-16-3550 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson teatavaks 2. juuni 2016, Tartu kohtumaja Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-16-3550 Tsiviilasi X

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja teatab, et loobub hagist ja taotleb kohtult tsiviilasja nr 2-16-3550 menetluse lõpetamist. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus menetluse lõpetamise avalduse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). 2.2.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

§ 174

lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150lg 2 p kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv juhul kui hageja loobub hagist.

Seega on kohus seisukohal, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust so. 500 eurot. Kostja ei ole esitanud hüvitatavate menetluskulude nimekirja. Eelnevast tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2