← Eesti

1-16-6563/5

Obsah (7)§ 424§ 68§ 65§ 75§ 329§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-16-6563 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6563 (16274000152) Kohtuk

) §-de 424 ja 329 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi, Svetlana Maripuu Süüdistatav MAREK LAPSANIT, ik. 37005210039 Kaitsja Kohtueelses menetluses riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Marek Lapsanit kuriteos

§ 424ja 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2.

74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata Marek Lapsanit suhtes täitmisele temale Pärnu MK Kuressaare kohtumaja 10.05.2016

§ 424järgi mõistetud karistus ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kaheksa

(8)kuud eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse vangistus neli
(4)kuud võrra, mõista liitkaristuseks vangistus üks
(1)aasta. 3.

§ 68

alusel Marek Lapsanit poolt eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamine 30.07-01.08.2016, so 3 päeva, arvata karistusaja hulka. 4. Marek Lapsanit poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega vangistus 1 1 Kriminaalasi nr 1-16-6563 üks üksteis

(11)kuud 27 päeva. 5.

§ 65

lg 3 ja 69 sätete kohaldamisega Marek Lapsanit poolt ärakandmisele kuuluv karistus 11 kuud 27 päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, siis 11 kuule 27 vangistuspäevale (11x30+27) ehk 357 vangistuspäevale vastab 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd. 357 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus üks

(1)aasta kuus
(6)kuud. 5.1. Määrata, et Marek Lapsanit teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

so.: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

§-s 69 on sätestatud: Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

  1. Marek Lapsanit suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
  2. Välja mõista Marek Lapsanit ’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 322,50eurot; - kaitsjatasu 48,00 eurot. kokku menetluskulu summas 370,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Marek Lapsanit’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus esimesel 11 kuul on 31.00 eurot ja viimasel 12.-ndal kuul 29.50 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.– ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  1. septembriks 2016.a. Marek Lapsanit’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: 2 2 Kriminaalasi nr 1-16-6563 EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700054516 “. Selgituseks märkida: menetluskulu, Marek Lapsanit, kr asi 1-
  2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. MAREK LAPSANIT’ i süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.07.2016 a. kella 21:14 paiku Saare mk, Lääne-Saare v, Kuressaare – Kihelkonna- Veere mnt XX.km mootorsõidukit T L reg.nr XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF - 0023 test nr 759 mõõdetuna alkoholi sisaldus 1.20 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1.10 mg/l. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani MAREK LAPSANIT toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo; isikuna, kellelt on Pärnu MK Kuressaare kohtumaja 10.05.2016 a otsusega 1-16-3365 juhtimisõigus neljaks kuuks ära võetud alates kohtuotsuse jõustumisest, juhtis 30.07.2016 a. kella 21:14 paiku Saare mk, Lääne-saare v, Kuressaare – Kihelkonna- Veere mnt. XX km mootorsõidukit T L reg.nr XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 3 3 Kriminaalasi nr 1-16-6563 Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud käesoleva seadustiku §50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlikus kõrvalehoidmises, pani MAREK LAPSANIT toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Marek Lapsanit’ile nõutud karistus:

§ 424ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kaheksa

(8)kuud.

74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata Marek Lapsanit suhtes täitmisele temale Pärnu MK Kuressaare Kohtumaja 10.05.2016

§ 424järgi mõistetud karistus vangistus neli

(4)kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kaheksa
(8)kuud eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse vangistus nelja
(4)kuud võrra, mõista liitkaristus vangistus üks
(1)aasta.

§ 68

alusel eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamine 30.07-01.08.2016, so 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus üksteist

(11)kuud 27 päeva.

§ 65lg 3 ja 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus üksteist

(11)kuud 27 päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, 11 vangistuskuule ja 27 päevale (11x30=330+ 27) ehk 357vangistuspäevale vastab 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd. 357 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav Marek Lapsanit andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kiirmenetlusega nõus. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Marek Lapsaniti süüdi kuritegudes

§ 424ja 329 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§-de 424 ja 329 sanktsioonide piiresse. Liitkaristuse mõistmine ja

§-s 69 sätestatu kohaldamine süüdistatava suhtes on põhjendatud.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Marek Lapsanit karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Uus kuritegu on toimepandud katseajal. Tsiviilhagi : ei ole esitatud. 4 4 Kriminaalasi nr 1-16-6563 Tõkend- ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 322,50 euroni. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Marek Lapsanit’ ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses kokku 48,00 eurot (sisaldab käibemaksu) tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu 370,50 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.