Obsah (6)

§ 209§ 199§ 64§ 65§ 74§ 75

1-16-3734 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3734 (15233000543) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi

§ 209

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Edvard Mel Elukoht: xxx; isikukood: 39501073712; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 14.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, § 121 lg 2 p 3 järgi

§ 64

lg 1, § 65 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 8 päeva, katseajaga 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 28.07.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada Edvard Mel süüdi

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2016 kohtuotsusega mõistetud vangistusega – 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva - ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista Edvard Melile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et 1 1-16-3734 Edvard Mel ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Ta on kohustatud: - elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 28.07.

1. Rahuldada kannatanu M M tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Edvard Melilt kannatanu M M (sünd. xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 1000 (üks tuhat) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxx. Mõista Edvard Melilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Merike Allikmäe poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Jätta riigi kanda sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. Määrata, et Edvard Melil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 192 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700047099 ning selgitus „Edvard Mel, 1-16-3734, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud 2 1-16-3734 Edvard Mel on antud kohtu alla süüdistatuna

§ 209

lg 2 p 1 järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud omastamise, varalise kasu saamise eesmärgil aprilli lõpus 2015, lõi OÜ V töötajates ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, veenis neid talle andma sõiduauto MB C180 üle, reg. numbriga xxx, mis oli pargitud Vabaduse tn 3 maja juures Narvas, ning autovõtmed, öeldes, et sõiduauto omanik volitas teda mainitud sõiduautot müüa maha, seejärel müüs selle 200 euro eest A G , millega tekitas M M varalist kahju summas 1000 eurot. Kooskõlas Edvard Meli, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Lauri vahel 28.04.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita 1 aasta vangistust Viru Maakohtu 14.01.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega - 1 kuu ja 8 päeva vangistust, ning mõista Edvard Melile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 aasta vangistust. Kohaldada Edvard Meli suhtes

§ 74

lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ätestatud kontrollnõudeid.

Edvard Mel on kohustatud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Edvard Melilt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas Edvard Mel, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Edvard Meli

§ 209lg 2 p 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu hinnangul on kannatanu tsiviilhagi põhjendatud ning süüdistatavalt kuulub kannatanu M M kasuks väljamõistmisele 1000 eurot. Kohus on seisukohal, et sundraha tuleb jätta riigi kanda, kuna süüdistuse esemeks olev tegu pandi toime enne eelmist kohtuotsust ning käesoleva kriminaalasja arutamine eraldi menetluses toimus süüdistatavast mitteolenevatest põhjustel. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 1-16-3734 Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4