Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150§ 391§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-16-5855 Tsiviilasi OÜ Proinkasso hagi OÜ Väike Karu vastu v

§ 661

lg 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Tagastada OÜ-le Proinkasso (registrikood 11078689)
2. aprillil
3. a tasutud riigilõivust 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja tagatis 1 048 (üks tuhat nelikümmend kaheksa) eurot 38 senti. Riigilõiv tagastada OÜ Proinkasso arvelduskontole nr EE782200221027019743, Swedbank AS. Tagatis tagastada OÜ Proinkasso arvelduskontole nr EE551010220214185222; SEB Pank AS.
4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD OÜ Proinkasso (hageja) esitas

1. aprillil
2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ Väike Karu (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt oli OÜ Lutsuland ja kostja vahel pikaajaline koostöö, mille käigus OÜ Lutsuland müüs kostjale toiduportsjoneid koos kohale veoga. OÜ Lutsuland ja kostja sõlmisid
3. jaanuaril 2015 Toitlustamise Lepingu nr 06/01/2015, mille alusel jätkus varasem koostöö toitlustamise alal. OÜ Lutsuland jätkas lepingu täitmist kuni märtsini 2016, mil koostöö katkes ning kostja jättis OÜ-le Lutsuland tasumata 13 984,78 eurot. OÜ Lutsuland loovutas
4. aprillil 2016 nõude kostja vastu summas 13 984,78 eurot hagejale. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 13 984,78 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1878,40 eurot ning hagi esitamisest alates täiendava viivise kuni põhivõla täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 12 106,38 eurot. Pooled sõlmisid
5. juunil
6. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3 Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 475 eurot ja hagi tagamise eest tasutud tagatise tagastamist summas 1048,38 eurot. Hageja on tasunud

1. aprillil
2. a hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 900 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamiselt 50 eurot, kokku 950 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõivu 475 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arvelduskontole nr EE782200221027019743, Swedbank AS. Hageja on tasunud

1. aprillil
2. a hagi tagamise tagatise 1048,38 eurot. Kuna hagi tagamise taotlus jäeti rahuldamata, ei saa kostjal hagi tagamise tõttu kahju tekkida. Hagi tagamise tagatis tuleb seega hagejale

§ 391lg 2 alusel tagastada.

Hagi tagamise tagatis tuleb hageja taotlusel tagastada hageja arvelduskontole nr EE551010220214185222, SEB Pank AS.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

§ 168

lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad kompromissis nimetamata menetluskulud ise. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 4