Obsah (6)

§ 142§ 187§ 407§ 367§ 468§ 177

Tsiviilasi nr 2-15-120020 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 31.mail 2016, Võru

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Swedbank AS esitas Tartu Maakohtusse hagi L. R. vastu poolte vahel 19.11.2014 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmiseks. Seisuga 04.03.2016 on lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 449, 02 eurot, mis koosneb lepingu põhivõlast 395, 36 eurot; intressist 5, 20 eurot; lepingutasust 6, 39 eurot; kaardikaskost 6, 83 eurot; menetlustasust 3, 20 eurot ja viivisest 32, 22 eurot. Hageja taotleb kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (395,36 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingus täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud 28.04.2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 8 lg 2; 76 lg 1, 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108 lg 1 ; 113 lg 1;

§ 367

alusel.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD

§-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 100 eurot. Hageja taotlusel tuleb

§ 177

lg 4 alusel välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik