KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-2694 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Placet Group OÜ hagi I

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas hagi I. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja I. K. 23.03.2014 laenulepingu nr SR314265, mille alusel kostja laenas hagejalt 200 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tagastama laenu 21.06.2014.a vastavalt graafikule kolme osamaksena. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 287,89 eurot (sh 200 eurot on tagastamata põhivõlgnevus, 4 eurot lepingutasu, 33 eurot on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 24 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 26,89 eurot sissenõutavaks muutunud viivis) ja menetluskulud summas 175 eurot.
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid saadeti kostjale 03.03.2016.a. ja 11.04.2015, aadressil xxx, kuid dokumendid olid kohtule tagastatud märkega „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kostjale olid dokumendid saadetud e-posti aadressil xxx, kuid kostja ei ole vastanud. Politsei- ja Piirivalveameti 16.02.2016 teate kohaselt (tsiviilasjas 2-15-123314) I. K. viibib Tallinnas. Telefoni teel teatas kostja isiklikult, et hagimaterjalid võib talle saata aadressil xxx (tl 44). Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale 20.05.2016.a kostja enda nimetatud aadressil postkasti panekuga vastavalt

§ 326lg 1.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. KOHTU PÕHJENDUSED 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 164 lg 1 ja 2. Menetluskulud 6. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, kokku 175 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 175 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3