Obsah (6)

§ 661§ 371§ 430§ 428§ 432§ 168

Tsiviilasi nr 2-16-7993 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7993 Tsiviilasi AS LHV Pank hagi

§ 661lg 4).

ASJAOLUD AS LHV Pank esitas 19.05.2016. a Tartu Maakohtule hagi EK SERVICE OÜ ja Kaidi Kreevald vastu koos poolte taotlusega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine

§ 371

sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja osamaksete tasumine on kostjatele reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430

lg 5).

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Riigilõivu osas on pooled kokku leppinud, et kostjad kohustuvad selle hüvitama hiljemalt 17.05.2016. a. Poolte muud menetluskulud tuleb

§ 168lg 3 alusel jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik