Obsah (6)

§ 448§ 311§ 187§ 486§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-16-105393 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2016, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsivii

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 8. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

§ 311kohaselt 12.05.2016.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 1 Tsiviilasi nr 2-16-105393 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

1. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
2. OÜ Luutar esitas 10.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 73,00 euro saamiseks. Kohus tegi 17.03.2016 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna maksettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (

§ 486lg 1 p 2).

05.05.2016 määrusega jättis kohus OÜ Luutar avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 10.05.2016 esitas hageja hagiavalduse.

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.09.2015 laenulepingu nr. T-11448, millega anti kostjale laenu 36,50 eurot ja laenu tagatisena andis kostja OÜ-le Luutar pandiks mobiiltelefoni LG Leon, IMEI koodiga
2. Kostja on laenu saanud sularahas. Hagejale sai teatavaks, et kostja poolt panditud mobiiltelefon on mobiilsideoperaatori poolt kantud nn musta nimekirja. Kostja ei ole hagejale laenu tagastanud. Hageja palub välja mõista Gunnar Zupsmannilt koguvõlgnevus summas 109.50 eurot, mis koosneb põhinõudest 36.50 eurot, intressist 13.14 eurot, viivisest 5.11 eurot ja leppetrahvist 54.75 eurot ning menetluskulud 75 eurot (riigilõiv). 2 Tsiviilasi nr 2-16-105393 13.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud 14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 75 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3