2-15-16832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 25. veebruar 2016 Tsiviilasja number 2-15-16832 Tsiviilasi XXXj

) § 187 lg 6 peab 2 2-15-16832 menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused XXXja XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) 09.11.2015 esitatud hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444

lg 3).

§ 162lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Hagejad on 14.11.2015 esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hagejate menetluskuludeks hagiavalduse koostamise kulud 156 eurot koos käibemaksuga. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Hagiavaldusest ja kohtule 14.11.2015 esitatud menetlusdokumendist ei nähtu, et hagejatel oleks menetluses olnud lepinguline esindaja, kelle kulud kuuluvad hüvitamisele

§ 175

lg 1 alusel.

§ 175lg 2 kohaselt nõustaja kulusid ei hüvitata.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 3