3-16-487/17

MÄÄR US Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Agu Timmi, Madis Ernits ja Einar Vene

1. aprill 2016, Tartu 3-16-487 Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla
2. jaanuari
3. a käskkirja nr 6-3/8 tühistamiseks Tartu Halduskohtu
4. märtsi
5. a määrus Artemi Kurvitsa määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Artemi Kurvits Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
6. märtsi
7. a määruse resolutsiooni p 2 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Artemi Kurvits esitas
9. märtsil 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla
10. jaanuari
11. a käskkirja nr 6-3/8 tühistamiseks. Esitatud kaebusele lisas A. Kurvits riigi õigusabi taotluse.
12. Tartu Halduskohus jättis
13. märtsi
14. a määruse resolutsiooni p-ga 2 haldusasjas nr 3- 16-487 esitatud riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Halduskohus leidis, et käesoleval juhul ei ole riigi õigusabi andmine põhjendatud tulenevalt riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-st
15. Halduskohus selgitas, et Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt on kaebaja puhul tegemist isikuga, kes on ka varem halduskohtusse pöördunud ning suutnud seejuures iseseisvalt kaebused vormistada ning edasise kohtumenetlusega hakkama saada. Käesoleva taotluse esitamise põhjustanud esialgse kaebuse ja sellele lisatud täienduse vormistas ta samuti ise. Täienduses on olemas viited õigusaktidele, ära on toodud nende sisu ning kaebaja on suutnud esitada selgelt väljendatud taotluse ning seda ka põhjendada. Halduskohtumenetluses kehtib uurimispõhimõte, mis tähendab, et kohus saab talle esitatud nõuete lahendamiseks vajalikud asjaolud välja selgitada ja anda vaidlustatule hinnangu olenemata sellest, kas ja kuidas on kaebaja osanud neid õiguslikult põhjendada. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
16. Kaebaja esitas
17. märtsil 2016 määruskaebuse, milles palus tühistada Tartu Halduskohtu
18. märtsi
19. a määruse resolutsiooni p
20. Esitatud määruskaebuses on A. Kurvits esmalt esitanud mitmeid väiteid seonduvalt esitatud kaebuse ning väidetava Viru Vangla omavoli ning diskrimineerimisega. Seonduvalt riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmisega palub A. Kurvits Eesti Vabariigi põhiseaduse ning Euroopa Inimõiguste Konventsiooni alusel kaitset. Samuti palub A. Kurvits kohtul osutada jõukohast ja efektiivset kaitset Viru Vangla omavoli vastu. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
21. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). A. Kurvits ei ole ka esitatud määruskaebuses toonud välja põhjendusi, mis annaksid ringkonnakohtule alust asuda halduskohtust erinevale seisukohale.
22. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu
23. märtsi
24. a määruse resolutsiooni p 2 muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene