3-16-357/27

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Aarne Sarjas, Kersti Kerstna-Vaks ja Tanel Saar

1. juuli 2016, Tartu 3-16-357 Haldusasi Jaak Reinomäe kaebus Eesti Advokatuuri toimingute õigusvastasuse kindlakstegemise, aukohtu
2. jaanuari
3. a otsuse tühistamise ja kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Halduskohtu
4. aprilli
5. a määrus Jaak Reinomäe määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi RESOLUTSIOON Jätta Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu
6. aprilli 2016 määruse resolutsiooni punktile 1 läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Jaak Reinomägi esitas
8. veebruaril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Eesti Advokatuuri toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks, aukohtu
9. jaanuari
10. a otsuse tühistamise ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
11. Tartu Halduskohus jättis
12. märtsi 2016 määrusega määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata ja tagastas kaebuse, mille peale esitas J. Reinomägi määruskaebuse.
13. Tartu Halduskohus
14. aprilli
15. a määrusega jättis rahuldamata J. Reinomäe
16. märtsi 2016 vastuväite kohtu tegevusele; tagastas Tartu Halduskohtu
17. märtsi 2016 määruse resolutsiooni punktile 1 (kaebuse tagastamine) esitatud määruskaebuse; võttis Tartu Halduskohtu
18. määruse
19. a määruse resolutsiooni punktile 2 (riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine) esitatud määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja esitas Tartu Ringkonnakohtule. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
20. J. Reinomägi esitas
21. aprillil 2016 avalduse, milles määruskaebuse esitaja märgib, et tema jaoks ei ole mõistetav halduskohtu
22. aprilli 2016 määrus ning kuna kohtud ei esita määruskaebuse esitajale õiguste käitamiseks koopiad tema pöördumistest, puudub määruskaebuse esitajal võimalus enda õigusi iseseisvalt kaitsta. Määruskaebuse esitaja toob välja, et riigil lasub kohustus kindlustada, et isikut peetaks kinni inimväärikust austavates tingimustes ning et ühegi meetme rakendamise viis ei põhjustaks isikule selliseid kannatusi ega raskusi, mis ületavad kinnipidamisega kaasneva vältimatu kannatustaseme ja et kinnipeetava tervis ja heaolu oleksid piisavalt kindlustatud. Määruskaebuse esitaja selgitab, et ta on käitanud õiguste tõhusat kaitset, kuid see on talle põhjustanud kannatusi ja raskusi, mis ületavad kordades tema kinnipidamisega kaasnenud vältimatu kannatustaseme ja kuna sellega seoses on ohus määruskaebuse esitaja tervis ja heaolu, puudub määruskaebuse esitajal võimalus edaspidi iseseisvalt oma õigusi kaitsta. Seetõttu palub määruskaebuse esitaja edaspidiste õiguste käitamiseks riigi õigusabi.
23. Tartu Ringkonnakohus leidis
24. aprilli 2016 määruses, millega ringkonnakohus jättis rahuldamata J. Reinomäe määruskaebuse Tartu Halduskohtu
25. märtsi 2016 määrusele, et J. Reinomäe poolt
26. aprillil 2016 esitatud avaldust tuleb mõista määruskaebusena Tartu Halduskohtu
27. aprilli 2016 määrusele määruskaebuse osalise tagastamise osas (vt määruse p 11).
28. Tartu Halduskohus võttis
29. juunil 2016 määruskaebuse Tartu Halduskohtu
30. aprilli
31. a määrusele menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas määruskaebuse lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
32. Tartu Ringkonnakohus jättis
33. juuni 2016 määrusega määruskaebuse Tartu Halduskohtu
34. aprilli
35. a määruse peale käiguta ning andis määruskaebuse esitajale viis päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
36. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
37. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 190 kohaselt, kui käesoleva seadustiku § 187 lg-s 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist apellatsioonimenetluse käigus, jäetakse apellatsioonkaebus käesoleva seadustiku § 187 lgtes 4-7 sätestatut arvestades läbi vaatamata. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on
38. juuni 2016 määrusega andnud J. Reinomäele tähtaja määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks. Määruskaebuse esitaja sai nimetatud määruse
39. juunil 2016 kätte. Seega oli J. Reinomäel tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 2 kohustus tasuda määruskaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 15 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid või menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks hiljemalt
40. juuniks
41. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole määruskaebuse esitaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ega menetlusabi taotlust kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. Sama määruse põhjendavas osas (p 10) on ringkonnakohus määruskaebuse esitajale selgitanud, et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata ega esita sama tähtaja jooksul menetlusabi taotlust, jätab kohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.
42. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse esitajal on olnud alates ringkonnakohtu
43. juuni 2016 määruse kättesaamisest mõistlik aeg määruskaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Määruskaebuse esitajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda määruskaebust, millelt on tasumata seaduses ette 2 nähtud riigilõiv, tuleb J. Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu
44. aprilli 2016 määruse resolutsiooni punktile 1 juhindudes HKMS § 203 lgst, §-st 190 ja § 187 lg-st 4 jätta läbi vaatamata. allkirjastatud digitaalselt Aarne Sarjas allkirjastatud digitaalselt Kersti Kerstna-Vaks 3 allkirjastatud digitaalsel Tanel Saar