) § 602 kohaselt määrab kohus huvitatud isiku avalduse alusel m.h juriidilise isiku nõukogu asendusliikme. Avaldaja on seisukohal, et esineb mõjuv põhjus Aktsiaselts XXXI nõukogu asendusliikme määramiseks kohtu poolt
alusel ning palub määrata nõukogu asendusliikme kohtu äranägemisel kuni nõukogu liikme valimiseni äriühingu aktsionäride poolt. Kohus leiab, et kuivõrd äriühing pole seni suutnud valida kolmandat nõukogu liiget, siis taoline seis võib kaasa tuua äriühingule raskeid tagajärgi, mistõttu on hädavajalik määrata asendusliige. Avaldaja ei nõustunud Puudutatud isiku 2 pakutud asendusliikme kandidaadiga, sest XXXvastu on esitatud hagi seoses ettevõtte varade kuritarvitamisega. Kohus palus Puudutatud isikul 2 esitada alternatiivse kandidaadi. Puudutatud isik 2 esitas alternatiivse kandidaadina XXX, kes esitas ka vastavasisulise nõusoleku.
lg 3 sätestab, et määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule.
lg 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kuna käesolev lahend on tehtud kõigi menetlusosaliste huvides, siis juhindudes
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.