← Eesti

2-16-103174/10

Obsah (7)§ 660§ 661§ 431§ 428§ 429§ 168§ 150

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Määruse tegemine Menetlev kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja 30. juuni 2016 nr 2-16-10317

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 661kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS

(1)JA KOHTU PÕHJENDUSED
(2)
  1. Hageja on varasemalt esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mida ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja on 11.05.2016 esitanud kostja vastu hagi 20.12.2014 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 31002165267 tuleneva põhivõlgnevuse 300 eurot, intressi 39 euro, lepingutasu 6 euro, kahju 44 euro ja viiviste 27,46 euro ning viivised VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt aastas nõudes. Hageja on 14.06.2016 esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, taotledes ühtlasi poole 1 riigilõivu summas 50 eurot tagastamist. Hagist loobumise avaldus on kostjale 17.06.2016 kätte toimetatud, kuid kostja pole oma arvamust selle kohta kohtule avaldanud.
  2. Kohtu põhjendused

§ 431

lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolel on õigus loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab

§ 428lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt

§-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

§ 150lg 2 p 2 kohasel tagastatakse hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust.

Hageja tasutud riigilõivust kokku summas 100 eurot tuleb hagist loobumise tõttu tagastada hageja taotlusel ITM Inkasso OÜ-le 50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.