← Eesti

2-16-6060/6

Obsah (4)§ 173§ 162§ 174§ 133

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2016, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasja number 2-16-6060 Tsiviilasi O

) § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lõige 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus küsis 20.04.2016 määruses hagejalt menetluskulude nimekirja ja märkis, et kui hageja ei esita menetluskulude nimekirja kohtu määratud tähtaja jooksul, loeb kohus, et hagejal ei ole muid menetluskulusid peale riigilõivu, mille suurus tuleneb seadusest. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja esitas menetluskulude nimekirja kohtule 9.05.2016. Esindaja palus hageja menetluskuludena kindlaks määrata esindajatasu summas 216 eurot (käibemaksuga) ning riigilõivu 225 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. Hagiavalduse vormi, mahtu ja sisu arvestades ei pea kohus põhjendatuks kogu hagiavalduse koostamisele kulud aega 4 pooltunni ulatuses. Kohus peab põhjendatuks esindaja ajakulu kokku 7 pooltunni ulatuses (s.h 2 pooltundi hagiavalduse koostamisele), mistõttu tuleb määrata kindlaks hageja õigusabikuluks summas 168 eurot (7 pooltundi x 20 eurot + käibemaks 20%). Nimetatud summa tuleb välja mõista kostjalt Eesti Vabariigi kasuks, kuivõrd 1.06.2016 kohtumääruse alusel makstakse nimetatud summa esindajale välja riigi vahenditest. Hageja esitatud hagi hinnaks oli

§ 133

järgi 2252,04 eurot (tagastamata krediidisumma 1750 + intress 250 eurot + sissenõutavaks muutunud viivis 111,16 eurot + aasta eest lisanduv viivis põhinõudelt 140,88 eurot). Hagilt hinnaga 2252,04 eurot tuleb riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 250 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 225 eurot. Hagiavalduselt on seega tasumata 25 eurot riigilõivu. Hageja poolt tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista ning tasumata riigilõiv tuleb kostjalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.