1-16-2866 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. august 2016.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2866 Kohtunik Marju Persidskaja Istungisekretär Lembi Looga Kriminaal

§-dest 74 lg 4, 75 lg 2 p 8, lg 4 kohus määras: 1. Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Anita Porosonile täiendavate kohustuste määramiseks. 2.

§ 74

lg 4,

§ 75

lg 2 p 8 ja

§ 75

lg 4 alusel määrata Anita Porosonile täiendavad kohustused – osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning pöörduda 3 (kolme) kuu jooksul alates määruse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule. 3. Määrus anda süüdlasele Anita Porosonile ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1-16-2866 Kohtus tuvastatud asjaolud Tartu Maakohtu 09.05.2016.a otsusega nr 1-16-2866 tunnistati Anita Poroson süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub Anita Porosonil kohesele ära kandmisele 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka ning kohesele ära kandmisele kuuluva 6 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust arvestati alates 12.11.2015.a.

§ 74

alusel ei pööratud 3 aasta pikkust vangistust täitmisele, kui Anita Poroson ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Anita Porosoni kohustati

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 14.07.2016.a saabus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja erakorraline ettekanne Anita Porosoni kohta. Ettekande esitamise põhjuseks on kohustuste mittetäitmine. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata Anita Porosonile täiendavad kohustused pöörduda psühhiaatri vastuvõtule 3 kuu jooksul tegelemaks sõltuvusprobleemiga ning katseajal läbida sõltlastele mõeldud sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik K. E. jäi erakorralise ettekande juurde ning taotles lisakohustuste määramist. Kriminaalhooldusalune Anita Poroson selgitas kohtuistungil, et narkootilist ainet ei tarvitanud teadlikult. On nõus võtma endale kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused, so osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning pöörduda psühhiaatri vastuvõtule. Psühhiaatri juurde on plaanis minna juba järgmisel nädalal. Kohtu seisukoht ja põhjendused

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et Karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör, välja arvatud käesoleva seadustiku § 417 lõikes 3, § 427 lõigetes 1 ja 2 ja §-s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. 2

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus nõustub erakorralises ettekandes toodud ettepanekuga määrata Anita Porosonile täiendavad kohustused pöörduda psühhiaatri vastuvõtule tegelemaks sõltuvusprobleemiga ning läbida sõltlastele mõeldud sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Ettekandest nähtuvalt on Anita Porosonil kombeks tarvitada narkootilisi aineid. Katseaja jooksul toimusid Anita Porosoniga riskihindamise vestlused, mille käigus selgus, et A. Poroson on 10 aastat olnud sõltlane, süstinud amfetamiini, samuti on tarvitanud kanepit, kokaiini ja ectasyt. Alustas amfetamiini süstimist

1. aastal. Alguses süstis end nädalas 2 korda, kolme kuu pärast vajas juba narkootikume igapäevaselt. Viimased kuud enne vangistust süstis end juba 10 korda päevas. A. Poroson on proovinud ka kokaiini, hallutsinogeene, ecstasyt ja kanepit. Sõltuvusravil on käinud
2. aastal xxxxxxxx. Anita Poroson viibis ravil nädal aega, talle tehti narkootikumide tarvitamise vastane süst, kuid samal päeval, kui Anita Poroson haiglast välja sai, süstis ta end edasi. Narkootikumide vaba periood oli isiku väitel siis, kui ootas oma kolmandat last (7 aastat tagasi). Narkootiliste ainete tarvitamisest loobumiseks tuleb Anita Porosonile määrata kohustus pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ning kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Lisakohustuste täitmisega on Anita Porosonil võimalus näidata, et ta on võimeline oma käitumist muutma, vabaneda sõltuvusprobleemist ja läbida kriminaalhooldus edaspidi edukalt. Tulenevalt eeltoodust annab kohus süüdlasele võimaluse tõestada, et tal on piisav motivatsioon muutuda ning loobuda narkootikumide tarvitamisest.

§ 75

lg 4 sätestab, kui süüdlane lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Süüdlane andis kohtuistungil nõusoleku lisakohustuste määramiseks. Seega tuleb

§ 75lg 2 p 8 ja lg 4 alusel määrata Anita 3