← Eesti

4-16-4476/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2016, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtuasja number 4-16-4476 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Ida Politseiprefektuuri taotlus Aleksandr Tulaidanile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas 2590,14,001836 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi Menetlusalune isik ALEKSANDER TULAIDAN, isikukood 38406275237, elukoht xxxx Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.06.2016 avaldus ja asendada Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 24.06.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,14,001836 Aleksander Tulaidanile KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140 eurot, 3 päevase arestiga. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest, s.o alates 03.08.2016 ning käesolevas kohtuasjas asenduskaristusena määratud arest kuulub ära kandmisele koheselt peale Aleksander Tulaidanile Viru Maakohtu 03.08.2016 kohtuasjas nr 4-16-4480 määratud 3 päevase aresti ära kandmist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.06.2016 kohtule avalduse asendada Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 24.06.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,14,001836 Aleksander Tulaidanile KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140 eurot, arestiga. 1 Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr 163/2014/1095. Rakvere tööpiirkonna kohtutäitur Kersti Vilbo teatas 05.05.2016 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas Aleksander Tulaidan, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks, kuid taotles võimalust tasuda trahv kahe kuu jooksul, et püüab leida rahalised vahendid. Töövõimetuspensioni suurus on 80 eurot. Ei osanud avaldada kui palju täitmata nõudeid tal kohtutäiturite menetluses olla võiks. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus ei pea võimalikuks määrata Aleksander Tulaidanile asenduskaristusena üldkasuliku tööd, kuna tema tervisliku seisundi, aga ka menetlusliku käitumise tõttu, millega tema on igati püüdnud käesolevast menetlusest hoiduda, puudub kohtul usaldus, et Aleksander Tulaidanile asub üldkasulikku tööd tegema. Samuti ei ole enam kui kaks aastat tasumata trahvi osas põhjendatud määrata täiendavat tähtaega selle tasumise võimaldamiseks, kuna isikul puuduvad reaalsed rahalised võimalused oma kohustuste täitmiseks. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik Aleksander Tulaidani, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale 35 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi 3 päevase arestiga, mis kuulub ära kandmisele koheselt peale temale Viru Maakohtu 03.08.2016 kohtuasjas 4-16-4480 määratud 3 päevase aresti ära kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.