2-16-102310/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev Tsiviilasja number Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Raivo Einula Nona Alas

1. aprill 2016 2-16-102310 Tsiviilasi Karin Ojakäär vs Kullar Ojakäär elatise nõudes Tsiviilasja hind 1800 eurot Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised, esindajad hageja: Karin Ojakäär (isikukood 60803260251, elukoht Sütiste 43-88, Tallinn) hageja seaduslik esindaja: Kristina Olbri (isikukood 47203200323; elukoht Sütiste 43-88, 13414 Tallinn; epost: kristina.olbri@hotmail.com ) kostja: Kullar Ojakäär (isikukood 36801250210, elukoht J.Sütiste tee 36-69, 13411 Tallinn; e-post: ojakaar@msn.com ) Menetluse liik lihtmenetlus RESOLUTSIOON Keelduda Karin Ojakääru hagi Kullar Ojakääru vastu menetlusse võtmast. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. 1 2-16-102310 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK Karin Ojakäär (seaduslik esindaja Kristina Olbri) esitas 04.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kullar Ojakäärult elatise summas 200 eurot välja mõistmiseks. Kohus tegi 09.02.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.02.
2. Kullar Ojakäär esitas 25.02.2016 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 28.03.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jätkas 30.03.2016 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Samas määruses juhtis kohus avaldaja tähelepanu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-s 3 sätestatule, mille kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Nimetatud määrus on avaldaja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 30.03.
3. Avaldaja ei ole esitanud oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt TsMS § 487 lg 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Juhindudes TsMS § 487 lg 3 keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. 2 Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja (avaldaja) menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 3