← Eesti

2-16-4965/21

Obsah (6)§ 477§ 340§ 371§ 372§ 168§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-4965 Tsiviilasi XXX´i kaebus kohtutäitur Elin V

) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 340

¹ lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

§ 371

lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Avaldaja ei tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega hiljem. Seega ei saa kohus kaebust kohtutäituri otsuse peale menetleda ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

§ 372

lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hageja võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse

§ 372lg 5 alusel.

Sama õigus on

§ 477

lg-st 1 tulenevalt ka avaldajal hagita menetluses.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

§ 177

lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.